Bem, não exatamente. Nas eleições de 2016, que o tornaram presidente, os votos das mulheres brancas dividiram-se exatamente ao meio. Foi a maioria pró-Trump dos homens brancos que superou os votos da maioria dos não-brancos de todas as cores e o colocou na Casa Branca.

Em 2020, o voto feminino branco deslocou-se ligeiramente a favor dos republicanos, embora não tenha sido suficiente para salvar Trump nessa eleição. No entanto, essa tendência inverteu-se acentuadamente entre as mulheres brancas após a decisão anti-aborto do Supremo Tribunal em 2022. As eleições intercalares para o Congresso desse ano passaram para os democratas.

Na reta final de 2024, Kamala Harris e Donald Trump estão num impasse, mas apenas devido à questão do aborto. Sem ela, Harris seria a derrotada certa - e mesmo com ela está seriamente em risco devido a outra questão de género.

Os democratas estão a perder apoio entre os homens negros e entre os jovens de todas as raças porque estão desanimados, angustiados ou completamente desconsolados por ficarem atrás das suas colegas mulheres. (Num sentido mais lato, as mulheres estão apenas a recuperar o atraso, mas perder as suas antigas vantagens é, para muitos homens, como ficar para trás).

As questões de género são importantes, é claro, mas no contexto de uma eleição nacional servem sobretudo como uma distração útil para ambos os partidos; nenhuma delas será "resolvida" pelas eleições. As questões externas, como as guerras em Gaza e na Ucrânia, são importantes e o clima ainda mais, mas também não são muitos os eleitores americanos que querem debater essas questões em tempo de eleições.

Os eleitores concentram-se em acontecimentos como a inflação ou a subida dos preços dos combustíveis que têm um impacto direto nas suas vidas, mas isso não serve de muito porque essas questões estão normalmente fora do controlo dos governos nacionais. Não compreendem as questões mais profundas que os afectam - e nenhum dos grandes partidos tem pressa em esclarecê-los. É melhor que não saibam.

Por exemplo, se fizermos aos eleitores americanos a mesma pergunta que deu a vitória a Ronald Reagan nas eleições presidenciais de 1988 - "Está melhor do que há quatro anos?" - e a grande maioria deles, mesmo entre os que tencionam votar nos democratas, responderá "não".

Os estatísticos imparciais (e, claro, os políticos democratas) insistem que a economia dos EUA está a ter um desempenho brilhante e, em termos estatísticos, têm razão. O crescimento económico está em alta. Os empregos estão a aumentar. A inflação está a cair. As taxas de juro estão a descer. Os preços das acções estão em alta, se por acaso possuirmos alguma. E tudo isto tem sido bastante consistente desde o fim da Covid.

No entanto, as estatísticas não convencem a maioria das pessoas, porque a sua experiência de vida é que as coisas não estão a correr bem. Dir-vos-ão que continuam a não conseguir fazer face às despesas, independentemente do que dizem as estatísticas, e que nada muda, independentemente do seu voto. Como é que podemos entender isto?

A diferença é que os estatísticos estão geralmente a falar apenas dos últimos quatro anos (a administração Biden), enquanto os eleitores americanos que estão a tentar convencer estão realmente a pensar em toda a sua vida.

Em muitos casos, foram vidas de desespero silencioso, porque se retirarmos a inflação, os salários reais da maioria dos trabalhadores americanos, brancos ou negros, de colarinho azul ou de colarinho branco, têm-se mantido estáveis durante meio século. Os salários médios estagnaram em 1973 e não voltaram a ultrapassar esse nível até 2020.

Isto não se aplica apenas aos Estados Unidos. Com pequenas diferenças, foi o que aconteceu aos trabalhadores de quase todas as economias desenvolvidas da Europa, da América do Norte e (com alguns atrasos) da Ásia Oriental. A produtividade melhorou muito, a economia "cresceu" e os dois ou três por cento mais ricos ficaram muito mais ricos, mas quase todos os outros ficaram a ganhar tempo.

É tão óbvio para onde quer que se olhe que é quase embaraçoso ter de o mencionar. Nem sequer me vejo como estando à esquerda (embora, claro, as pessoas à minha direita o façam), e não tenho nenhuma solução abrangente para apresentar. Mas sei porque é que pessoas como Trump e a sua laia se estão a dar tão bem na política.

Eles tapam as realidades infelizes e dão às pessoas zangadas e desesperadas outros alvos para culpar. Mas os democratas também não vão discutir a economia real dos EUA, e nenhum cataclismo político os espera, mesmo que Donald Trump ganhe. Ele não vai arrancar as mãos dos seus doadores, que são cínicos e gananciosos, mas não estúpidos.

O status quo será eleito nos Estados Unidos dentro de duas semanas, independentemente de quem ganhar.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer