Nature Medicine-lehden julkaisemassa artikkelissa portugalilaiset psykiatrit, psykologit ja psykoterapeutit kiinnittävät huomiota siihen, että potilaita on tärkeää suojella "haavoittuvien muuntuneiden tajunnantilojen" aikana, ja korostavat, että psykedeeliset huumeet tunnustetaan yhä useammin niiden mahdollisten terapeuttisten ominaisuuksien vuoksi.

Vaikka psykedeelit, kuten psilosybiini, joka on taikasienen ja LSD:n pääkomponentti, ovat turvallisia ja niillä on "rajallinen väärinkäytön mahdollisuus", asiantuntijat ovat todenneet, että "täydellinen siirtyminen kliinisistä tutkimuksista päivittäiseen kliiniseen käytäntöön" ei ole taattu.

Tutkija Albino Oliveira-Maia, Champalimaud-säätiön neuropsykiatrisen yksikön johtaja ja artikkelin kirjoittaja, on muistuttanut, että psykedeelihoidot ovat rajoittuneet tutkimuksiin ja kliinisiin tutkimuksiin, mutta sanoo, että todellisuus näyttää olevan muuttumassa.

Hän ottaa esimerkkinä ketamiinin (jota tässä käytetään vain nukutusaineena) off-label-käytön - joka poikkeaa siitä, mihin ainetta on tutkittu - masennuksen ja muiden sairauksien hoidossa, vaikka "selkeitä ohjeita, sääntelyviranomaisten virallista hyväksyntää ja psykologista tukea koskevia suosituksia ei ole".

"Tehdään tutkimusta, joka ennakoi, että nämä aineet voisivat saada roolin säännellyssä todellisuudessa, tai pikemminkin ne voisivat tulla hyväksytyiksi lääkkeiksi", tutkija selitti Lusalle.

Nämä molekyylit, hän lisää, "koska ne suorittavat tärkeän laadullisen muutoksen tajunnantilassa, tarvitsevat niihin mukautetun sääntelymallin".

Selittäessään, että tavallisesti, kun jotkin aineet hyväksytään kliiniseen käyttöön, määritellään ohjeet, annokset ja käyttöympäristö (sairaalassa tai laajemmalla alueella), Albino Maia sanoo, että näissä tapauksissa on joitain elementtejä, jotka "eivät kuulu lääkevirastojen sääntelykenttään", nimittäin "psykologisten interventioiden, kuten psykoterapian, lisäkäyttöä tai vähemmän organisoitua interventiota psykoterapian alalla".

Hän sanoo, että koska se on välttämätöntä "aineen tehon ja turvallisuuden kannalta", tällä käytöllä "ei ole selkeää sääntelykehystä" - "Psykoterapia välttää lääkevirastojen sääntelykenttää"."

"Koska on tärkeää käyttää näitä molekyylejä tai näitä uutuuslääkkeitä, jos ne tulevat hyväksytyiksi, astumme kentälle, jossa meillä ei ole kovin selkeää ohjetta siitä, mitä on tehtävä lääkkeen antamisen lisäksi", hän varoittaa.

Artikkelin toinen kirjoittaja, Miguel Ricou, psykologien järjestöstä, selitti Lusalle, että "nyt pyydetään, että meillä alkaisi olla normi tämäntyyppisten aineiden käytölle".

"Tämä kaikki on vielä kokeellista, ja on olennaista, että olemme tietoisia siitä", asiantuntija toteaa ja lisää, että "tässä ei ole kyse lääkkeiden käyttämisestä ja siitä, että se on tehty. Se ei toimi samalla tavalla. Istunnot, joissa käytät näitä lääkkeitä, ovat kokeellisia istuntoja, ne kestävät seitsemän-kahdeksan tuntia, joissa asetelmat ovat täysin erilaiset. Paikalla on aina kaksi terapeuttia."

Hän sanoo, että asiantuntijat "uskovat näiden lääkkeiden mahdollisuuksiin", erityisesti sitkeissä tiloissa, joita ei voida auttaa muulla tavoin kuin varoittaa: "Jos tätä aletaan käyttää kaikkeen, sääntelemättömällä tavalla, tapahtuu 80-luvun toistuminen, jolloin kaikkea alettiin käyttää luovasti ja ne päätyivät lopulta kieltoon."

Albino Maian mielestä tämä olisi "erityisen suuri ongelma niille, jotka ovat sairaita eikä heillä ole muita vaihtoehtoja".

"Tutkijat ja lääketieteelliset yhdistykset tekevät jo yhteistyötä yrittäessään määritellä eettisiä normeja näiden aineiden käytölle. Ajatuksena on, Miguel Ricou paljastaa, että meillä on ryhmä ihmisiä, jotka voivat pohtia ja pitää legitiimiyttä ammattiyhdistysten rinnalla taatakseen, että kaikki tehdään niin kuin pitääkin", Maia jatkaa.

"Erityisesti niinkin herkällä alalla kuin mielenterveys, tämä on tärkeää, jos hoitojen halutaan olevan kaikkien saatavilla. Emme luo elitismiä mielenterveyden päälle. Tämä on tämänhetkinen huolenaihe."