חלוקת המים בצפון דרום

באמריקה אנחנו מפיצים נפט בכל רחבי הארץ, מרחקים עצומים, אין בעיה. מדוע לא ניתן להעביר מים לאלגרבה מצפון? זו שאלה טובה

מכון הנפט האמריקאי אומר, "יותר מ -190,000 קילומטרים של צינורות נפט נוזליים חוצים את ארצות הברית. הם מחברים אזורי ייצור לבתי זיקוק ומפעלים כימיים תוך אספקת המוצרים שהצרכנים והעסקים האמריקאים זקוקים להם. צינורות בטוחים, יעילים, ומכיוון שרובם קבורים, ברובם בלתי נראים

המרחק מצפון לדרום פורטוגל הוא פחות מ 600 ק"מ, כנראה פחות מהסכרים העיקריים בצפון לסכרים בדרום, שכבר מקושרים. קל יותר להזיז מים מאשר שמן.

תשובה אחת, למרבה הצער, היא שהרשויות בצפון אינן רוצות לחלוק את המים שלהן עם הדרום. מאמר ב- Diàrio de Notãcias לפני שבועיים דיווח כי אזורי הצפון, עם 80% סכרים ומאגרים מלאים, דחו את הרעיון של צנרת מים כדי לסייע לדרום מוכה מבצורת. בכותרת שלהם נכתב "בשנה שבה המאגרים מלאים, הצפון דוחה את הרעיון של "העברות לדרום": "אין לנו עוד מים". נראה שזה אומר הכל.

זכויות דרך

סוגיה נוספת שאמורה לעלות כהתנגדות לצנרת מים מהצפון היא מה שנקרא "זכויות דרך". הצורך לקבל אישור ממאות, אם לא אלפי, בעלי קרקעות לאפשר קבורה של צינורות מתחת לאדמתם. יש לנו רשת כבישים נרחבת ומחוברת לחלוטין מצפון לדרום. מדוע לא ניתן לקבור צינורות לצד הכבישים האלה? זה לא מדע טילים.

כמובן, יש הרבה התנגדויות אחרות. רוי קורטס, חבר במועצת המים הלאומית ובתנועת ההגנה על אגן נהר דורו "מובריודורו" מדווח כי תשתיות אלה "מרמזות על השקעות גבוהות מאוד, אשר יגדילו את עלות המים פי חמישה", אך "הן טרגיות מבחינת הסביבה ותכנון השימוש בקרקע". "עלינו לשמור על מערכות אקולוגיות מימיות ואיכותן", הוא מודה שהשנה ירד גשם יותר מ ממוצע בצפון המדינה, מה שאומר שרוב המאגרים בא

התמודד עם העובדות

אלגרבה היא יעד תיירותי פופולרי ומרכז מרכזי לתעשיית התיירות. עם זאת, אזור זה עומד בפני האתגר של מחסור במים, שעשוי להחמיר ככל שהתיירות תתרחב. התיירות מגדילה את צריכת המים לרמה מדאיגה, מה שהוביל למחסור במים ולהגבלות באזור. ערבוב מי מלח עם מי תהום באלגרבה פגע באדמה והפך אותה לבלתי שמישה לחקלאות באזורים רבים. מיצוי מי תהום ושיטות השקיה בלתי מבוקרות תרמו לערבוב מי מלח עם מי תהום, מה שהוביל למחסור במים

למרות שגולף הוא תעשייה משמעותית באלגרבה, נעשים מאמצים לקראת קיימות על ידי שימוש במיני דשא עמידים לבצורת ומערכות השקיה יעילות המשתמשות בשפכים להשקיה.

פרויקט מעניין אחד שמקבל פרסום מועט הוא מערכת אספקת המים הרב-עירונית של אלגרבה שהוקמה בשנת 2000. מערכת אספקת המים באלגרבה מפעילה ארבעה מתקני טיפול במים ו -32 תחנות שאיבה לאורך רשת המים המטופלים וצינורות המים הגולמיים. צינור המים המטופלים פועל בגובה ממוצע של 100 מטר מעל פני הים לאורך 454 ק"מ, כאשר תחנות השאיבה הבודדות מוציאות מים בלחצים ובנפחים כנדרש. אלה נשלטים מרחוק במפעלי הטיפול העיקריים במים בטאווירה ובאלקנטרילה.

מה לגבי התפלה?

יש פרויקט להקמת מפעל התפלה ליד אלבופיירה ליד אולהוס דה אגואה. הבעיה היא שחברת המים האזורית Ãguas do Algarve עדיין לא מחזיקה בכל הנכסים הכפריים שבהם הם מתכוונים לבנות את המפעל. אדם אחד, חואן פריירו דיאז, סירב להצעה על אדמתו, ומסרב להתפנות. הוא טוען כי הזמנת הרכישה החובה היא מחצית מהסכום ששילם לרכישת קרקע זו בשנת 2005. הוא מאיים ללכת לבית המשפט, וכולנו יודעים כמה זמן תהליכי בית המשפט יכולים להימשך.

מכרזים לבניית המפעל היו צריכים להיפתח בסוף החודש שעבר. אנטיניו פינה, נשיא איגוד עיריות אלגרבה (AMAL), טען כי המתקן החדש יוכל לייצר "שליש מצרכי המים העירוניים של אלגארבה". מה לגבי שני השלישים האחרים?

רק מחכה שירד גשם

דוארטה קורדיירו, שר הסביבה ופעולות האקלים עשה איזון בין הצעדים שננקטו נגד הבצורת ואופטימיזציה של משאבי המים לאחר שהממשלה הואשמת על ידי ברונו קוימברה מ- PSD בכך שהיא רק "מחכה שירד גשם". הסגן דיבר על אובדן מים של 30%, על "שימוש כמעט לא קיים במים מטופלים

אין חשיבה משותפת?

לא חסרים תוכניות ופרויקטים. חיבור סכרים מצפון, מפעלי התפלה וטיפול בשפכים. נראה שתוכניות נתקלות בצרות כל כך בקלות. הצפון לא רוצה לחלוק את המים שלהם, מפעל ההתפלה אפילו לא יכול להתחיל להיבנות כי אדם אחד לא מקבל את המחיר שמציע לו עבור אדמתו. יש כמה מפעלי טיהור שפכים פרטיים. אני מקבל את הרושם שאנשים רבים בליסבון, מרכז השלטון, וצפונה יותר מביטים למטה על אלגרבה.

למרות הרושם הנמוך לכאורה שלהם מאלגרבה, הם עדיין יורדים לחופשות, לבית נופש, גולף וכו'. בעיה זו זקוקה להתערבות ממשלתית חזקה ותכנון מתואם ללא תירוצים מתקבלים.

Resident in Portugal for 50 years, publishing and writing about Portugal since 1977. Privileged to have seen, firsthand, Portugal progress from a dictatorship (1974) into a stable democracy. 

Paul Luckman