Untribunal din Las Vegas din Statele Unite a respins cererea lui Kathryn Mayorga pentru daune de milioane de dolari din partea fotbalistului Cristiano Ronaldo într-un caz de presupus viol în 2009.

KathrynMayorga, care a acuzat internaționalul portughez că a violat-o într-un hotel din Las Vegas, a primit 375.000 de dolari (354.664€) într-o înțelegere confidențială în august 2010, dar apoi a solicitat despăgubiri suplimentare de 25 de milioane de dolari (23,6 milioane EUR).

Acelașijudecător a constatat, de asemenea, că avocatul reclamantului, Leslie Mark Stovall, a arătat „conduită de rea-credință” în acest caz, așa cum a susținut judecătorul responsabil de caz, magistratul Daniel Albregts, anul trecut.

Judecătoriil-au acuzat pe avocatul lui Kathryn Mayorga că și-a bazat în mod greșit cazul pe documente confidențiale furate care arătau comunicări între Ronaldo și avocații săi.

Vineri, judecătorul Dorsey a scris într-un raport de 42 de pagini că respingerea unui caz care nu îi oferă nicio șansă de a fi redeschis „este o sancțiune severă”, dar că comportamentul avocatului reclamantului a afectat cazul și, prin urmare, imposibil de manevrat corect.

„Utilizarea continuă a acestor documente a fost cu rea-credință” și a susținut că o cenzură a avocatului lui Mayorga nu a fost suficientă, deoarece conținutul lor a fost folosit pentru a fabrica baza plângerii și, prin urmare, a decis pentru „sancțiuni severe”, Judecătorul Jennifer Dorsey a raportat.

Înmod similar, în 2021, într-un raport de 23 de pagini adresat judecătorului Jennifer Dorsey, citat și de AP, Magistratul Daniel Albregts, care a recomandat concedierea, a scris: „Respingerea cazului lui Mayorga pentru abaterile avocatului ei este o consecință dificilă.

„Dar este, din păcate, singura sancțiune adecvată pentru a asigura integritatea procesului judiciar”, a adăugat el, argumentând că „Stovall a acționat cu rea-credință în detrimentul clientului său și al profesiei sale”.

Albregtsa menționat în raportul său că instanța nu a decis dacă Ronaldo a comis o infracțiune și nu a găsit nici o dovadă că avocații săi „au intimidat Mayorga sau au împiedicat aplicarea legii” atunci când fostul model a renunțat la acuzațiile penale și a acceptat acordul confidențial de 375,000 USD în august 2010.

Vesteaacestei înțelegeri financiare a fost făcută publică de către mass-media germană Der Spiegel într-un articol publicat în 2017 intitulat „Secretul lui Cristiano Ronaldo”, bazat pe documente obținute de pe platforma digitală „Football Leaks”.

PentruDaniel Albregts, știrile publicate de Der Spiegel au arătat clar „că aceste documente includeau comunicări privilegiate (...) între avocații europeni și americani ai lui Ronaldo despre afacere”.

Ela considerat că Stovall „a acționat cu rea-credință în solicitarea, primirea și utilizarea documentelor „Scurgeri de fotbal” pentru a avansa cazul lui Mayorga”.

Înspeță, Albregts a respins, de asemenea, argumentul lui Stovall potrivit căruia utilizarea documentelor era justificată deoarece nu avocatul le-a furat și nu putea dovedi că au fost furate.

Magistratula recomandat în raportul său ca judecătorul să respingă, de asemenea, afirmația lui Stovall că, deoarece Mayorga a avut dificultăți de învățare ca un copil și a fost presat de reprezentanții lui Ronaldo, ea nu avea capacitatea mentală de a semna acordul de confidențialitate în 2010.

PentruAlbregts „cazul lui Mayorga împotriva lui Ronaldo probabil nu ar exista dacă Stovall nu ar fi solicitat documentele „Scurgeri de fotbal” și cunoștințele lui Mayorga despre conținutul documentelor „nu pot fi anulate”, a raportat magistratul anul trecut.

Curteade Apel a 9-a a SUA din San Francisco a decis la începutul acestui an că va depinde de Jennifer Dorsey să se pronunțe asupra acestei probleme.