En domstol i Las Vegas i USA har avslagit Kathryn Mayorgas begäran om miljontals dollar i skadestånd från fotbollsspelaren Cristiano Ronaldo i ett fall av påstådd våldtäkt 2009.

Kathryn Mayorga, som anklagade den portugisiske landslagsmannen för att ha våldtagit henne på ett hotell i Las Vegas, fick 375 000 dollar (354 664 euro) i en konfidentiell förlikning i augusti 2010, men begärde sedan ytterligare ersättning på 25 miljoner dollar (23,6 miljoner euro).

Samma domare konstaterade också att den klagandes advokat, Leslie Mark Stovall, hade uppvisat "dålig tro" i fallet, vilket den domare som ansvarade för fallet, domare Daniel Albregts, hade hävdat förra året.

Domarna anklagade Kathryn Mayorgas advokat för att felaktigt ha grundat sitt fall på stulna konfidentiella dokument som visar kommunikation mellan Ronaldo och hans advokater.

I fredags skrev domare Dorsey i en 42-sidig rapport att det är en allvarlig påföljd att avvisa ett mål som inte har någon chans att återupptas, men att beteendet hos kärandens advokat hade skadat målet och att det därför var omöjligt att hantera det på ett rättvist sätt.

"Den fortsatta användningen av dessa dokument var i ond tro", och hävdade att en censur av Mayorgas advokat inte var tillräcklig eftersom deras innehåll användes för att fabricera grunden för klagomålet, och beslutade därför om "allvarliga sanktioner", rapporterade domare Jennifer Dorsey.

På samma sätt skrev domare Daniel Albregts, som rekommenderade avslag, 2021 i en 23-sidig rapport till domare Jennifer Dorsey, som också citerades av AP, följande: "Att avvisa Mayorgas fall på grund av hennes advokats tjänstefel är en svår konsekvens.

"Men det är tyvärr den enda lämpliga påföljden för att säkerställa den rättsliga processens integritet", tillade han och hävdade att "Stovall agerade i ond tro till skada för sin klient och sitt yrke".

Albregts noterade i sin rapport att domstolen inte fattade något beslut om huruvida Ronaldo begått ett brott och fann inga bevis för att hans advokater "skrämde Mayorga eller hindrade brottsbekämpningen" när den före detta modellen lät bli att väcka åtal och accepterade den konfidentiella förlikningen på 375 000 dollar i augusti 2010.

Nyheten om denna ekonomiska uppgörelse offentliggjordes av det tyska medieföretaget Der Spiegel i en artikel som publicerades 2017 med titeln "Cristiano Ronaldos hemlighet" och som baserades på dokument som erhållits från den digitala plattformen "Football Leaks".

För Daniel Albregts klargjorde nyheten som offentliggjordes av Der Spiegel "att dessa dokument innehöll privilegierad kommunikation (...) mellan Ronaldos europeiska och amerikanska advokater om affären".

Han ansåg att Stovall "handlade i ond tro när han begärde, tog emot och använde 'Football Leaks'-dokumenten för att främja Mayorgas fall".

I målet avvisade Albregts också Stovalls argument att användningen av dokumenten var berättigad eftersom det inte var advokaten som stal dem och han inte kunde bevisa att de var stulna.

Domaren rekommenderade i sin rapport att domaren också skulle avvisa Stovalls påstående att eftersom Mayorga hade inlärningssvårigheter som barn och utsattes för påtryckningar från Ronaldos representanter saknade hon mental kapacitet att skriva under sekretessavtalet 2010.

För Albregts "Mayorgas fall mot Ronaldo skulle förmodligen inte existera om Stovall inte hade begärt ut 'Football Leaks'-dokumenten" och Mayorgas kännedom om innehållet i dokumenten "kan inte göras ogjort", rapporterade domaren förra året.

Den amerikanska 9th Circuit Court of Appeals i San Francisco beslutade tidigare i år att det skulle vara upp till Jennifer Dorsey att avgöra frågan.