Un tribunal de Las Vegas, en Estados Unidos, ha desestimado la petición de Kathryn Mayorga de una indemnización millonaria al futbolista Cristiano Ronaldo por un caso de supuesta violación en 2009.

Kathryn Mayorga, que acusó al internacional portugués de haberla violado en un hotel de Las Vegas, recibió 375.000 dólares (354.664 euros) en un acuerdo confidencial en agosto de 2010, pero luego solicitó una indemnización adicional de 25 millones de dólares (23,6 millones de euros).

El mismo juez también consideró que el abogado de la demandante, Leslie Mark Stovall, había mostrado una "conducta de mala fe" en el caso, tal y como había argumentado el año pasado el juez encargado del caso, el magistrado Daniel Albregts.

Los jueces acusaron al abogado de Kathryn Mayorga de basar erróneamente su caso en documentos confidenciales robados que mostraban las comunicaciones entre Ronaldo y sus abogados.

El viernes, el juez Dorsey escribió en un informe de 42 páginas que desestimar un caso sin darle la posibilidad de reabrirlo "es una sanción severa", pero que la conducta del abogado de la demandante había perjudicado el caso y, por lo tanto, era imposible manejarlo con justicia.

"El uso continuado de estos documentos fue de mala fe", y afirmó que una censura al abogado de Mayorga no era suficiente porque su contenido se utilizó para fabricar la base de la demanda, por lo que dictaminó "sanciones severas", informó la juez Jennifer Dorsey.

Asimismo, en 2021, en un informe de 23 páginas dirigido a la juez Jennifer Dorsey, también citado por la AP, el magistrado Daniel Albregts, que recomendó la desestimación, escribió: "Rechazar el caso de Mayorga por la mala conducta de su abogado es una consecuencia difícil.

"Pero es, por desgracia, la única sanción apropiada para garantizar la integridad del proceso judicial", añadió, argumentando que "Stovall actuó de mala fe en detrimento de su cliente y de su profesión".

Albregts señaló en su informe que el tribunal no se pronunció sobre si Ronaldo cometió un delito y no encontró pruebas de que sus abogados "intimidaran a Mayorga o impidieran la aplicación de la ley" cuando el ex modelo retiró los cargos penales y aceptó el acuerdo confidencial de 375.000 dólares en agosto de 2010.

La noticia de este acuerdo económico fue hecha pública por el medio alemán Der Spiegel en un artículo publicado en 2017 titulado 'El secreto de Cristiano Ronaldo', basado en documentos obtenidos de la plataforma digital 'Football Leaks'.

Para Daniel Albregts la noticia difundida por Der Spiegel dejaba claro "que estos documentos incluían comunicaciones privilegiadas (...) entre los abogados europeos y estadounidenses de Ronaldo sobre el acuerdo".

Consideró que Stovall "actuó de mala fe al solicitar, recibir y utilizar los documentos de 'Football Leaks' para avanzar en el caso de Mayorga".

En el caso, Albregts también rechazó el argumento de Stovall de que el uso de los documentos estaba justificado porque no fue el abogado quien los robó, y no pudo demostrar que fueran robados.

El magistrado recomendó en su informe que el juez también rechazara la alegación de Stovall de que, como Mayorga tenía dificultades de aprendizaje cuando era niño y fue presionado por los representantes de Ronaldo, carecía de capacidad mental para firmar el acuerdo de confidencialidad en 2010.

Para Albregts "el caso de Mayorga contra Ronaldo probablemente no existiría si Stovall no hubiera solicitado los documentos de 'Football Leaks'" y el conocimiento de Mayorga del contenido de los documentos "no puede deshacerse", informó el magistrado el año pasado.

El Tribunal de Apelación del 9º Circuito de EE.UU. en San Francisco dictaminó a principios de este año que le correspondería a Jennifer Dorsey pronunciarse sobre esta cuestión.