Potrivit unui studiu promovat de CIDEFF, un centru de studiu al Facultatea de Drept a Universității din Lisabona — FDUL, „Cele mai frecvente chestiunile care stau la baza recurgerii lor la justiție sunt „baza de calcul” a impozitelor; „neconstituționalitatea normelor” și „statutul limitărilor datoriei””.

„ Studiul a constatat, de asemenea, că atunci când problemele dintre contribuabilii și AT părăsesc instanțele și sunt soluționate prin arbitraj, deciziile sunt mult mai rapide — 90% din cazuri sunt soluționate în mai puțin de an” și „deciziile în favoarea scăderii statului drastic”, autoritățile fiscale câștigând doar 23% din arbitraj proceduri.

Ana Paula Dourado, profesor la Facultatea de Drept, și director al Centrului de Cercetare pentru Drept European, Economic și Fiscal — CIDEFF, care a coordonat studiul, a spus că „scopul acestei cercetări este de a comparați eficiența și adecvarea justiției fiscale cu arbitrajul fiscal în Portugalia”.

Întârzieriexcesive

„Principala problemă nu este accesul la instanțele fiscale, ci întârzierile lor excesive, care au un impact profund negativ asupra încrederii cetățenii au în instituții”, a spus ea.

„ Într-un stat de drept, un sistem de justiție bun - adică eficient și corect - trebuie să fie rapid și să trateze cetățenii în mod egal”, a declarat Ana Paula Dourado, adăugând că „trebuie să urmărească rezolvarea problemelor lor și, în în cazul impozitelor și justiției fiscale, sistemul trebuie să atragă național și străin investiții” și să fie „eficient și corect cu toate tipurile și afacerile dimensiuni”, în plus față de „asigurarea colectării publice venituri care rezultă din respectarea legii și a Constituției”.