Según un estudio promovido por el CIDEFF, centro de estudios de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lisboa - FDUL, "las cuestiones más frecuentes asuntos para su recurso a la justicia son 'la base de cálculo' de los impuestos la 'inconstitucionalidad de las normas' y la 'prescripción de las deudas'".

"El estudio también constató que cuando los asuntos entre los contribuyentes y la AT salen de los tribunales y se resuelven mediante arbitraje las decisiones son mucho más rápidas: el 90% de los casos se resuelven en menos de un año", y "las decisiones a favor del Estado disminuyen de las decisiones a favor del Estado disminuyen drásticamente", ya que las autoridades fiscales sólo ganan el 23% de los procedimientos de arbitraje. de los procedimientos de arbitraje.

Ana Paula Dourado, profesora de la Facultad de Derecho y directora del Centro de Investigación en Derecho Europeo, Económico y Fiscal - CIDEEFF, que coordinó el estudio, dijo que el "objetivo de esta investigación es comparar la eficacia y la adecuación de la justicia fiscal con el arbitraje fiscal en Portugal".

Demoras excesivas

"El principal problema no es el acceso a los tribunales fiscales, sino sino sus excesivos retrasos, que tienen un profundo impacto negativo en la confianza los ciudadanos en las instituciones", dijo.

"En un Estado de Derecho, un buen sistema de justicia -que sea eficiente y justo- debe ser rápido y tratar a los ciudadanos por igual", afirmó Ana Paula Dourado, añadiendo que "debe aspirar a resolver sus problemas y, en y, en el caso de los impuestos y la justicia fiscal, el sistema debe atraer inversiones nacionales y extranjeras" y ser "eficiente y justo". inversión" y ser "eficiente y justo con todos los tipos y dimensiones dimensiones", además de "asegurar la recaudación de los ingresos públicos ingresos públicos que surjan del cumplimiento de la ley y la Constitución".