Bücher sind auch ein bisschen so, obwohl es in diesem Fall nur zwei sind, die sich beide mit der Frage beschäftigen, was mit all den "Klimaflüchtlingen" geschehen soll. (Die Internationale Organisation für Migration der UNO schätzt, dass allein in den nächsten dreißig Jahren 1,5 Milliarden Menschen gezwungen sein könnten, umzuziehen.)

Den Anfang macht Gaia Vince, eine britische Umweltjournalistin, die viele Klimaforscher interviewt hat. Ihr Buch heißt "Nomad Century: How Climate Migration Will Reshape Our World" (Nomadisches Jahrhundert: Wie die Klimamigration unsere Welt umgestalten wird), und sie hat das zentrale politische Problem in einer sich rasch erwärmenden Welt zweifellos erkannt: Einige Menschen werden sehr viel stärker betroffen sein als andere.

Das ist vor allem eine Frage der Entfernung vom Äquator. Die Länder in den Tropen und Subtropen werden noch vor der Jahrhundertmitte unerträgliche Temperaturen erleben, begleitet von Monsterstürmen, Dürren und Überschwemmungen, während die Länder in den gemäßigten Breiten Unannehmlichkeiten und Unbehagen erleiden werden, aber weitaus weniger tatsächlichen Schaden.

Vor allem werden sie immer noch über eine ausreichende Nahrungsmittelversorgung verfügen, während die Landwirtschaft in Äquatornähe zusammenbrechen wird. Das ist es, was die Millionen von Flüchtlingen in Bewegung setzen wird - und 70 Prozent der Weltbevölkerung leben in diesen gefährdeten Regionen. Die einzigen Orte, an denen sie sich in Sicherheit bringen können, sind die reicheren Länder weiter nördlich oder weiter südlich.

Die Flüchtlinge werden sich berechtigt fühlen, sich auch in diesen privilegierten Ländern niederzulassen, da die reichen Industrieländer für den größten Teil der "Treibhausgas"-Emissionen (Kohlendioxid, Methan usw.), die die Erwärmung verursacht haben, verantwortlich sind. Es ist erstaunlich ungerecht, dass die Schuldigen ungeschoren davonkommen, während die Unschuldigen ruiniert werden - und die Unschuldigen wissen es.

Die Massenbewegung von Klimaflüchtlingen aus armen, heißen Ländern in reiche, gemäßigte Länder ist der politische Sprengstoff, der die globale Zusammenarbeit zur Eindämmung der Emissionen und der Erwärmung zerstören könnte. Jeder, der aufgepasst hat, weiß das, aber Gaia Vince hat einen Vorschlag, wie man damit umgehen kann.

Mehrere Milliarden Flüchtlinge

Was wir brauchen, sagt sie, ist "eine geplante und bewusste Migration, wie sie die Menschheit noch nie zuvor unternommen hat", bei der mehrere Milliarden Flüchtlinge aus den am schlimmsten betroffenen Regionen in die reicheren, kühleren Teile der Welt umgesiedelt werden. Schließlich haben die meisten der letztgenannten Länder sinkende Geburtenraten, und sie brauchen jemanden, der sich um sie kümmert, wenn sie alt sind.

Und dann ist da noch das neue Buch von James Crawford, "The Edge of the Plain: How Borders Make and Break Our World". Er sieht das gleiche Problem der Massenmigration und schlägt eine noch radikalere Lösung vor: die Abschaffung der Grenzen. Weg mit den verstaubten Regeln des westfälischen Systems, in dem jeder Staat innerhalb fester Grenzen absolute Souveränität besitzt.

Crawford mag alles, was diese starren Grenzen untergräbt oder auflöst, wie die "Nation" von Sapmi, die die Lappen Russlands, Finnlands, Schwedens und Norwegens vereint, oder die "Klimamobilität", die Simon Kofe, Außenminister von Tuvalu, befürwortet.

Der winzige Inselstaat von Kofe wird als erster verschwinden, wenn der Meeresspiegel steigt, aber er möchte, dass seine Souveränität erhalten bleibt, auch wenn alle seine Bürger woanders leben müssen. Die Souveränität der Länder, die den Tuvaluern und den Flüchtlingen aus hundert anderen Ländern eine Heimat bieten, würde ebenfalls bestehen bleiben, allerdings gemeinsam mit den vielen Souveränitäten der Neuankömmlinge.

Ungleich geteilt

Vince und Crawford sind aufrichtige und intelligente Menschen, die sich einem wirklich existenziellen Problem stellen: Wie können wir zusammenarbeiten, um die Klimakrise zu überstehen, wenn der Schmerz und die Schuld so ungleich verteilt sind?

Vince schreibt, dass wir "einige unserer Stammesidentitäten ablegen und eine artenübergreifende Identität annehmen müssen", aber beide Autoren müssen wissen, dass das, was sie vorschlagen, unrealistisch und unwahrscheinlich ist. Teile dieses Übergangs sind bereits im Gange, aber es ist schwer zu glauben, dass er die traditionellen Loyalitäten in den nächsten dreißig bis fünfzig Jahren, dem relevanten Zeitrahmen, verdrängen kann.

Es gibt hier auch einen versteckten Defätismus. Beide Autoren gehen davon aus, dass die Erwärmung groß und dauerhaft genug sein wird, um die Flüchtlinge zum Umzug zu zwingen. Damit ist ein großer Teil des Planeten zumindest für lange Zeit, wenn nicht sogar für immer, als Lebensraum für Menschen abgeschrieben.

Vince ist sich all der technischen Teillösungen für die Klimakrise bewusst, die derzeit diskutiert oder untersucht werden. Sie lehnt "Geoengineering" nicht von vornherein ab, aber sie sieht auch nicht dessen wirkliches Potenzial.

Die Temperatur künstlich niedrig zu halten, wenn es sicher funktioniert, ist ein Flickwerk, das uns Zeit verschaffen soll, um unsere Emissionen zu senken, ohne dass es zu einer Katastrophe kommt, und keine dauerhafte Lösung des Problems. Aber die größte Katastrophe, die dadurch verhindert würde, ist die Krise der Klimaflüchtlinge: Wenn die Erwärmung nicht weit von dem Punkt entfernt aufhört, an dem sie jetzt ist, werden die Flüchtlinge nie in Bewegung geraten.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer