Verkossa tapahtuvan trollauksen motiivit ovat monitahoisia ja usein psykologisiin tekijöihin perustuvia.

Trollit paljastuvat harvoin; he piilottavat henkilöllisyytensä hyvin huolellisesti. Madeline McCannin "tapauksen" aikana sattunut tapaus oli poikkeus. Sky Newsin arvostettu rikostoimittaja Martin Brunt päätti yrittää paljastaa, kuka oli McCannin vanhempia koskevien erityisen kiihkeiden twiittien takana. Tämä Sweepyface-nimellä piileskellyt henkilö.


Trollien henkilöllisyys paljastui

Hän paljastui naiseksi nimeltä Brenda Leyland Leicestershirestä. Leyland piti twiittejään, joita oli yli 4600, julkisena palveluna - hän oli selvästi sitä mieltä, että tapahtui vääryys. "Olen sitoutunut (löytämään) totuuden Maddien kuolemasta", hän sanoi. Miten oli mahdollista, että kylässä asuva nainen, jolla ei ole mitään tietoa tai kokemusta poliisityöstä, uskoi voivansa paljastaa totuuden oleskelutilastaan? Tämä venytti uskottavuuden äärimmilleen. Nainen oli itse asiassa yhteisönsä arvostettu jäsen, ja hän oli niin järkyttynyt henkilöllisyytensä paljastumisesta, että teki itsemurhan. Martin Brunt oli syvästi vaikuttunut hänen kuolemastaan, hänen tarkoituksenaan oli vain paljastaa henkilö ilkeiden twiittien takana, mutta tämä kertoo, kuinka kauhistunut tällainen henkilö on paljastua.


Jay Slaterin surullinen tapaus

Tuoreempi tapaus oli Jay Slaterin, espanjalaisella saarella 17. kesäkuuta aamulla kadonneen nuoren miehen tapaus. Jayn vanhemmat kertoivat saaneensa Snapchat-viestin, jossa varoitettiin: "Hyvästelkää poikanne, ette näe häntä enää koskaan, hän on minulle paljon rahaa velkaa". Sairaat trollit hakkeroivat Jayn Instagramin ja väittivät kadonneen teinin olevan kuollut. He jatkoivat armotonta hyökkäystään vanhempia vastaan yhä oudommilla teorioilla. "Nojatuolietsivät" tuntuvat kokevan, että heillä on oikeus levittää villejä väitteitään sosiaalisessa mediassa, mikä lisää vanhempien ahdistusta.


Trollit eivät koskaan anna periksi

Sen jälkeen, kun poliisi löysi Jayn ruumiin muutama päivä sitten, trollit eivät luopuneet kampanjastaan.

Sky News uutisoi 16. heinäkuuta: "Tapaus on johtanut verkossa spekulaatioihin hänen katoamisensa ympärillä, ja vasta sunnuntaina Slaterin äiti Debbie Duncan koki itsensä pakotetuksi puhumaan "sosiaalista mediaa täyttävistä kauheista kommenteista ja teorioista". Muutaman päivän kuluessa katoamisesta oli perustettu useita tapausta käsitteleviä Facebook-ryhmiä, joista joihinkin oli liittynyt satojatuhansia jäseniä.

Tarina herätti kuitenkin myös villejä teorioita, jotka perustuivat usein perusteettomiin huhuihin, kuvakaappauksiin tapaukseen liittyvien henkilöiden verkkoviesteistä ja joissakin tapauksissa väärennettyihin videoihin, joiden väitettiin näyttävän Slateria tai sitä, mitä hänelle tapahtui.

Liz Kelly CBE, brittiläinen professori ja London Metropolitan Universityn lasten ja naisten hyväksikäytön tutkimusyksikön johtaja, kirjoitti: "Aivan sydäntä särkevää. Toivottavasti kaikki te ilkeät trollit häpeätte! Sairasta."


Mikä motivoi trolleja?

Miksi ihmiset tekevät näin, mikä antaa heille oikeuden levittää väitteitään ja teorioitaan riippumatta siitä, millaista vahinkoa ne voivat aiheuttaa? Tämä on sosiaalisen median vaara. Se antaa jokaiselle salaliittoteoreetikolle ja amatööririkosasiantuntijalle näyttämön, jossa he voivat tuoda näkemyksensä julki. Harvoin, jos koskaan, he antavat henkilöllisyytensä paljastua.

Verkkotrollauksen vaikutus ulottuu digitaalisen maailman ulkopuolelle, ja se aiheuttaa usein todellista haittaa henkilöille, jotka joutuvat näiden hyökkäysten uhreiksi. Nettitrollauksen uhrien psykologiset vaikutukset voivat olla syvällisiä ja aiheuttaa ahdistusta, ahdistusta ja huonoa itsetuntoa. Verkkokiusaamisella ja häirinnällä, jota verkkotrollaajat harjoittavat, voi olla pitkäaikaisia seurauksia kohteena olevien henkilöiden henkiseen hyvinvointiin. Lisäksi verkkotrollauksen kaikkialle ulottuva luonne tarkoittaa, että uhrien voi olla haastavaa paeta negatiivisten ja loukkaavien kommenttien armotonta tulvaa. On tärkeää tunnistaa verkkotrollauksen haitalliset vaikutukset ja pyrkiä luomaan turvallisempi ja kunnioittavampi verkkoympäristö kaikille käyttäjille. Kunpa se vain olisi mahdollista.


Kuka ampui Donald Trumpin?

Donald Trumpin murhayrityksen jälkeen salaliittoteoreetikot ovat villiintyneet. Tällaisesta tilanteesta he pitävät, he tietävät vastauksen. Jotkut väittävät, että se oli Joe Biden itse, joka ampui kiväärillä. Toiset väittävät, että presidentti oli tämän kilpailijan salamurhan takana. Nettitrollien väitteillä ei ole mitään rajaa, jotkut jopa uskovat niitä.

Siitä se todellinen ongelma alkaa. Harva, jos kukaan, uskoo näitä villejä teorioita, mutta kun kyse on esimerkiksi rokotuksista, he saavat valtavan yleisön, ja monet uskovat väitteisiinsä.

En voi kertoa teille, ovatko rokotteet turvallisia, mutta eivät voi myöskään nojatuolitutkijat, jotka suoltavat loputtomasti väitteitä "lemmikkinsä vihaaman" rokotteen väitetyistä sivuvaikutuksista, vahingoista ja tehottomuudesta. Uskotko heitä vai et, on sinun asiasi, mutta minä luotan mieluummin uskottaviin tutkimuksiin ja perustan päätökseni siihen, mitä he sanovat. Uskottavia todisteita on tarpeeksi, trollit eivät kuulu niihin.


Trolleja vai salaliittoteoreetikkoja?

Mitä eroa sillä on? Useimmat salaliittoteoreetikot eivät yleensä vaivaudu salaamaan henkilöllisyyttään. Trollit ovat pelkureita, jotka piiloutuvat väärennettyjen henkilöllisyyksien taakse ahdistellakseen ja pahoinpidelläkseen vaikeuksissa olevia ihmisiä. Liz Kelly on oikeassa: "Toivottavasti kaikki te ilkeät trollit häpeätte! Sairas."

Author

Resident in Portugal for 50 years, publishing and writing about Portugal since 1977. Privileged to have seen, firsthand, Portugal progress from a dictatorship (1974) into a stable democracy. 

Paul Luckman