Trump ei todellakaan ole poliitikko, mutta hän ei ole koskaan sanonut muuta. Koko kampanjansa ajan hän teki selväksi, mitä hän tekisi, hän teki selväksi, että hän ympäröisi itsensä samanhenkisillä ihmisillä, ja hän teki selväksi, millä tavalla hän haluaa johtaa Amerikkaa. Ette ehkä ole samaa mieltä hänen kanssaan, mutta amerikkalaiset äänestivät häntä tietäen, mitä hänen politiikkansa oli. Se on demokratiaa.

Hän esitti joitakin harhaanjohtavia väitteitä, kuten sen, että hän lopettaisi Ukrainan sodan 24 tunnin kuluessa valinnasta. Trump uskoi, että presidentti Putin oli hänen ystävänsä ja tekisi melkein mitä tahansa hän pyytäisi. Putin ei nähnyt asiaa niin. Donald Trumpin erityislähettiläs, jota usein kutsutaan hänen "fiksarikseen", sai odottaa kahdeksan tuntia tavatakseen Venäjän presidentin ja lähti Moskovasta muutamaa tuntia myöhemmin, ilmeisesti heti keskustelujen päätyttyä.

Mikä pahempaa, lehtitietojen mukaan Putin oli tunnin myöhässä tiistaisesta puhelustaan Trumpin kanssa eikä häntä näytä häirinneen se, että hän oli antanut Yhdysvaltain presidentin odottaa. Venäjän johtajan nähtiin hymyilevän ja nauravan varoituksille myöhästymisestään, kun hän tapasi Venäjän teollisuus- ja yrittäjäliiton kongressin jäseniä ennen puhelua. Putin teki pointtia, eikä kovin hienovaraisesti.

Yksinkertainen todellisuus voi hyvinkin olla se, että Putin ei ole huolissaan Amerikasta niin kauan kuin se ei sekaannu siihen. Putinia ei kiinnosta Amerikan miehittäminen, vaan hänen kynnyksellään on paljon enemmän "matalalla roikkuvia hedelmiä".

Se on yksinkertaisesti liiketoimintaa.

On selvää, että suuryritykset olivat luottavaisia siihen, että Trumppien politiikka hyödyttäisi niitä, mutta osakemarkkinat asettavat tämän nyt vahvasti kyseenalaiseksi. Trump teki alusta alkaen selväksi, että hän toisi "kabinettiinsa" kokeneiksi katsomiaan talous- ja liikemiehiä. Elon Muskin kaltaisia ihmisiä. Amerikkalaiset voivat sanoa, että Muskia ei valittu, mutta Trump teki selväksi, että Musk olisi hänen rinnallaan.

Juuri nyt monet amerikkalaiset osoittavat paheksuntaa Muskin toimintaa kohtaan, mutta heidän ei pitäisi yllättyä. Oli alusta alkaen selvää, että Muskista tulisi Trumppien oikea käsi. Euroopassa Teslan myynti romahti 40 prosenttia Elon Muskin vastareaktion kasvaessa. Reutersin mukaan S&P 500 on luopunut kaikista Trumpin marraskuun 5. päivän vaalien jälkeen kirjatuista voitoista, ja se on laskenut lähes 3 prosenttia, kun Trump ajaa eteenpäin tullimaksuja. Jälleen on tärkeää korostaa, että Trump teki selväksi, että hän rakastaa tulleja. Tullit ovat hänelle pakkomielle, ja Trump kutsuu tullitariffeja "hienoimmaksi koskaan keksityksi asiaksi" ja "sanakirjan kauneimmaksi sanaksi".

Tämä tulee vahingoittamaan Eurooppaa ja varmasti myös Portugalia. Millä tasolla, emme vielä tiedä, sillä tätä kirjoitettaessa Trump ei ole vielä paljastanut tariffien tasoa ja sitä, keneltä niitä eniten peritään. Eurooppa, Kanada, Meksiko ja Kiina iskevät tietenkin takaisin. Siitä tulee kauppasota, mutta Trump sanoo sen toimivan. Maailman osakemarkkinat, eivät poliitikot, paljastavat, onko tämä totta vai ei.

Trumpin suhtautuminen Eurooppaan

Trump ei ole ainoa, joka ajattelee Amerikka ensin. Takaisin 60-luvulla presidentti Lyndon B. Johnson puhui hyvin selvästi, että hänen mielestään Iso-Britannia pyysi liikaa Amerikalta, hän ilmaisi ajatuksensa selkeämmin, mutta lopputulos oli se, että hänen mielestään Iso-Britannian ei pitäisi nähdä Amerikkaa pankkiireinaan.

Trumpsin näkemykset eivät ole mitään uutta, ja ehkä niillä on jokin syy. Eurooppa on kehittänyt riippuvuuden Amerikasta, ei vain taloudellisesti vaan erityisesti Naton osalta, ja Eurooppa on antanut Naton rahoitusosuuksiensa laskea ja luottanut siihen, että Amerikka toimittaa enemmän kuin oman osuutensa. Kysymys on hyvin vaikea, sillä tosiasia on, että Amerikka on vahva ja mahtava voima sekä taloudellisesti että sotilaallisesti.

Yleinen eurooppalainen näkemys näyttää olleen, että Amerikan rikkauden ja voiman pitäisi antaa sille mahdollisuus toimia tarvittaessa maailmanpoliisina. Monet presidentit ovat tukeneet tätä näkemystä ja omaksuneet "moraalisena" pidettävän näkemyksen siitä, miten he käyttävät vaurauttaan ja sotilaallista voimaansa.

Presidentti Franklin D. Roosevelt toimitti vuonna 1937, kun Yhdysvallat oli virallisesti puolueeton, Britannialle sotatarvikkeita 11. maaliskuuta 1941 voimaan tulleen Lend-Lease Act -lain nojalla ja lähetti Yhdysvaltain armeijan taistelemaan Yhdistyneen kuningaskunnan rinnalla. He lähettivät 16 112 566 amerikkalaista sotilasta, 407 316 kuoli ja 671 278 haavoittui. Vaikka maksoimme suurimman osan kalustosta lainavuokralla, ihmishengille ei voi asettaa hintaa.

Vuonna 1964 presidentti Johnson pyysi Wilsonin hallitusta lähettämään brittijoukkoja Vietnamiin. Wilson kieltäytyi. Voit olla Wilsonin kanssa samaa mieltä tai olla eri mieltä, mutta Amerikka oli vain muutamaa vuotta aiemmin menettänyt lähes puoli miljoonaa amerikkalaista henkeä tukemalla Yhdistynyttä kuningaskuntaa toisessa maailmansodassa. Presidentti Lyndon B. Johnson ajatteli, että Yhdistynyt kuningaskunta antaisi takaisin sen tuen, jonka Yhdysvallat oli antanut Yhdistyneelle kuningaskunnalle vain muutamaa vuotta aiemmin.

Tehdään Amerikasta jälleen suuri

Donald Trump ei näe asioita näin, hänelle Amerikka on liikeidea, ei maailmanpoliisi. Jos Amerikalle on saatavissa voittoa, hän tarttuu siihen. Muuten ei. Minun on jälleen kerran korostettava, ettei hän ole koskaan tehnyt mitään salaisuutta siitä, miten hän näkee asiat. Trumpsin liike-elämän näkemys on, että kaikissa neuvotteluissa toinen voittaa ja toinen häviää. Hänelle ajatus sellaisen keskitien löytämisestä, jossa molemmat osapuolet voittavat, ei kuulu hänen pelikirjaansa.

Eurooppa ja Amerikka näkevät asiat eri tavalla

On luultavasti reilua sanoa, että Eurooppa kallistuu politiikassa yleensä keskivasemmalle ja käyttää valtavasti enemmän rahaa sosiaalitukeen. Amerikka on poliittisesti oikealle kallellaan ja näkee itsensä mahdollisuuksien maana niille, jotka tekevät kovasti töitä. Sosiaalista tukea annetaan paljon vähemmän, ja ihmisten odotetaan tekevän kovasti töitä ja elättävän itsensä. Tämä on "liian yksinkertaistettu" tapa nähdä asiat, mutta se ei ole kaukana totuudesta. Amerikkalaiset elävät työskennelläkseen, eurooppalaiset työskentelevät elääkseen.

Amerikassa palkitaan kovasta työstä ja yrittäjyydestä. Se ei tarjoa yleistä ilmaista terveydenhuoltoa, jota Eurooppa pitää kansalaistensa perusoikeutena. Trump ei muuta sitä, eikä hän ole koskaan sanonut muuttavansa sitä. Vain amerikkalaisilla on oikeus olla samaa tai eri mieltä.

Onko Donald Trump hyvä liikemies?

Jos Trump aikoo johtaa Amerikkaa liiketoimintana, kuinka hyvä hän on liiketoiminnassa. Mielipiteet vaihtelevat, mutta Jonathan Lipson, Beasley School of Lawin Harold E. Kohn -professori ja tunnettu konkurssien asiantuntija, raportoi, että Donald Trumpin kasinot Atlantic Cityssä menettivät enemmän työpaikkoja ja rahaa kuin kilpailijoiden kasinot ja että ne myös menettivät enemmän konkursseja kuin yksikään muu suuri yritys Amerikassa.

Mutta amerikkalaiset tiesivät kaiken tämän, he tiesivät hänen liiketoimintatietonsa, mutta he päättivät, että hän oli oikea henkilö tekemään Amerikasta jälleen suuren. Mitään hänen politiikastaan ei ole tehty salaiseksi, ja muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta Trump tekee sen, mitä hän on sanonut tekevänsä, ja vain aika näyttää, tuoko tämä sitä vaurautta ja vaurautta, jota amerikkalaisten enemmistö haluaa.

Eurooppa ei usko niin, mutta Amerikan johto ei ole heidän päätettävissään. Vain aika näyttää.

Author

Resident in Portugal for 50 years, publishing and writing about Portugal since 1977. Privileged to have seen, firsthand, Portugal progress from a dictatorship (1974) into a stable democracy. 

Paul Luckman