ट्रम्प कहते हैं कि वह हमेशा सही होते हैं

उनका मानना है कि अमेरिका को दूसरों की मदद करना बंद कर देना चाहिए और खुद की मदद करना शुरू कर देना चाहिए, इसलिए वह अपने देश की सुरक्षा के लिए जो शुल्क लगा रहा है। कई मामलों में, उसके पास कोई न कोई कारण होता है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि चीन ने मुक्त व्यापार का पूरा फायदा उठाया है, न केवल अमेरिका में बल्कि दुनिया भर में। चीन एक बहुत शक्तिशाली आर्थिक ताकत है, जिसमें कम वेतन और उच्च तकनीकी क्षमता है। वे लगभग हर पश्चिमी सरकार को पछाड़ सकते हैं और लोग चाहते हैं कि चीन क्या उत्पादन कर रहा है, और उन्हें उपलब्ध कीमतें पसंद हैं

ट्रम्प चीन को बाजार से बाहर कर लगाने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन विनिर्माण को अमेरिका में स्थानांतरित करना एक चुनौती है कि वह शायद जीत नहीं सकता। उन्होंने पहले ही चीन से स्मार्टफोन, कंप्यूटर आदि जैसी वस्तुओं पर टैरिफ में संशोधन किया है। वह प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता, हालांकि वह वास्तव में मानता है कि यह नीति अमेरिका के लिए भविष्य है

दोस्तों और दुश्मनों पर शुल्क

ट्रम्प कुछ लोगों को अमेरिका को फिर से महान बनाने की अपनी योजनाओं के लिए एक खतरे के रूप में देखते हैं। अपनी हस्ताक्षर वाली रंगीन भाषा में वे कहते हैं कि जैसे ही टैरिफ़ हमले शुरू होते हैं, नेता व्यापार सौदे करने के लिए मेरे गधे को चूम रहे हैं। यूनाइटेड किंगडम को लगता है कि वे ट्रम्प के साथ एक समझौते पर पहुंचेंगे, लेकिन यह आसान नहीं होगा। ट्रम्प एक बात पर केंद्रित है: अगर यह अमेरिका के पक्ष में नहीं है, तो ऐसा नहीं होगा। फिर से, इस बात पर ज़ोर दिया जाना चाहिए कि किसी अन्य देश के प्रति उनकी कोई ज़िम्मेदारी नहीं है। उनका मानना है कि अमेरिका बहुत लंबे समय से बाल-बाल बचा हुआ है।

मेक्सिको के साथ ट्रम्प की सीमा का दावा

स्वतंत्र आंकड़े बताते हैं कि मेक्सिको सीमा पर अवैध आप्रवासन को नियंत्रित करने में ट्रम्प को काफी सफलता मिल रही है। जनवरी 2024 (242,530) की तुलना में राष्ट्रव्यापी सीमा मुठभेड़ों में 66% और दिसंबर 2024 (124,734) की तुलना में 34% की कमी आई है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि मेक्सिको सीमा ड्रग्स के लिए प्रमुख प्रवेश बिंदु थी, न केवल फेंटेनाइल बल्कि मारिजुआना, मेथामफेटामाइन और कई अन्य प्रकार की अवैध दवाओं के लिए भी। इस कटौती को हासिल करने के लिए ट्रम्प को बधाई दी जानी चाहिए। बिडेन ऐसा नहीं कर सके, लेकिन ट्रम्प ने किया है। समस्या यह है कि जहां अवैध दवाओं की मांग हो रही है, वहीं तस्कर हमेशा मांग को पूरा करने के तरीके खोजेंगे

न्यायपालिका के साथ ट्रम्प की झड़प

अमेरिकी संविधान सरकार की तीन शाखाओं के बीच सत्ता को विभाजित करता है: विधायी, कार्यकारी और न्यायिक। शक्तियों का यह पृथक्करण सुनिश्चित करता है कि कोई भी शाखा बहुत प्रभावी न हो। यह राष्ट्रपति ट्रम्प के लिए एक बड़ी चुनौती साबित हो रही है, जिन्होंने सार्वजनिक रूप से घोषणा की है कि उनका मानना है कि उनके पास अंतिम शब्द है, और कोई भी उन्हें रद्द नहीं कर सकता है। उपराष्ट्रपति जेडी वेंस ने X पर तर्क दिया, âन्यायाधीशों को कार्यकारी की वैध शक्ति को नियंत्रित करने की अनुमति नहीं दी गई है, जबकि बॉर्डर ज़ार टॉम होल्मन ने कहा, âमुझे

नशीले पदार्थों के तस्करों और अवैध आप्रवासियों को बाहर निकालो

शायद समझ में आता है, ट्रम्प सिर्फ नशीली दवाओं की तस्करी में शामिल हर किसी को बाहर निकालना चाहते हैं। इसने उन्हें न्यायिक व्यवस्था के साथ संघर्ष में डाल दिया है। जाँच और संतुलन पर अमेरिकी रवैये पर नए शोध के अनुसार, अमेरिकियों को नहीं लगता कि राष्ट्रपति के पास अदालतों और कांग्रेस द्वारा अप्रतिबंधित कार्य करने की क्षमता होनी चाहिए। एनेनबर्ग पब्लिक पॉलिसी सेंटर के शोधकर्ताओं ने

इस महीने की शुरुआत में एक करीबी 5-4 आदेश देने के बाद, जिसमें दोनों पक्षों को जीत का दावा करने की अनुमति दी गई थी, सुप्रीम कोर्ट से दूसरी बार प्रशासन को विदेशी शत्रु अधिनियम का उपयोग करने से रोकने के लिए कहा जा रहा है। यह समीक्षा तब होगी जब निचली अदालतें इस बात पर झगड़ा करने लगेंगी कि सरकार को अधिनियम के तहत लक्षित लोगों को किस तरह का नोटिस देना चाहिए और प्रवासी इससे लड़ने के लिए क्या कदम उठा सकते हैं

अल साल्वाडोर किल्मर एब्रेगो गार्का को वापस नहीं करेगा

किल्मर ओब्रेगो गार्का का मामला न्यायपालिका के साथ इस टकराव को सिर पर ला रहा है। अल सल्वाडोर में इस मानस निर्वासन को एक गलती के रूप में स्वीकार किया गया है, लेकिन ट्रम्प ने पिछले सप्ताह संवाददाताओं से कहा कि अगर सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “किसी को वापस लाओ, तो मैं ऐसा करूंगा"। हकीकत यह है कि उन्होंने ऐसा नहीं किया है

अमेरिकी संविधान न्यायपालिका, कांग्रेस और राष्ट्रपति के हाथों में अधिकार देता है। यह एक ऐसे राष्ट्रपति पर प्रभावी नियंत्रण सुनिश्चित करने के लिए एक सुरक्षा उपाय है जो यह मानता है कि वह अपनी इच्छानुसार कार्य कर सकता

यह संघर्ष किल्मर ब्रेगो गार्का के मामले की तुलना में बहुत आगे बढ़ रहा है संघीय न्यायाधीश बेंच से अपने फैसलों में कुंद हो गए हैं क्योंकि ट्रम्प प्रशासन अपनी नीतियों, छंटनी और गोलीबारी और अन्य आदेशों को चुनौती देने वाले कई मुकदमों के साथ मारा गया है। राष्ट्रपति और उनके सहयोगी, जिनमें एलोन मस्क भी शामिल हैं, जिनके सरकारी दक्षता विभाग कई मुकदमों के केंद्र में रहा है, ने साक्षात्कारों और सोशल मीडिया पर कई आदेशों को खारिज कर दिया है। मस्क ने कई जजों पर महाभियोग चलाने का आह्वान किया है, और ट्रम्प ने कोलंबिया जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश जेम्स बोसबर्ग के खिलाफ महाभियोग चलाने का भी आह्वान किया है।

एक न्यायाधीश ने नोट किया है कि राष्ट्रपति की शक्ति की सीमा के बारे में ट्रम्प प्रशासन के तर्क “भयानक रूप से भयावह” हैं और कानून के इरादे से “लंबा रास्ता” हैं।

एलोन मस्क और डोगे

DOGE का अनुमान है कि इसने 24 मार्च तक कई कार्रवाइयों के माध्यम से अमेरिकी करदाताओं को 115 बिलियन डॉलर की बचत की है, जिसमें कर्मचारियों की कटौती, संपत्ति की बिक्री और अनुबंध रद्द करना शामिल है। यह आंकड़ा काफी विवादित है। उदाहरण के लिए, इसने $8 बिलियन के एक अनुबंध की सूचना दी, जो केवल $8 मिलियन का निकला। न्यूयॉर्क टाइम्स ने लिखा, मस्क की टीम ने अपने बचत दावों को इन्फ़्लेटेड, डिलीट किया और फिर से लिखा। संघीय सरकार और उसके कर्मचारियों को मौलिक रूप से नया रूप देने की कोशिश में तीन महीने बिताने के बाद, एलोन मस्क ने पिछले हफ्ते कहा था कि वह जल्द ही व्हाइट हाउस DOGE कार्यालय से पीछे हट जाएंगे

ट्रम्प बनाम न्यायपालिका: कौन जीतेगा

ट्रम्प को अपनी रिपब्लिकन पार्टी के सीनेटरों का पूरा समर्थन प्राप्त है। इस समय, वे उसकी शक्तियों को चुनौती देने का इरादा नहीं रखते हैं। न्यायपालिका के कुछ अन्य विचार हैं, और वे स्पष्ट रूप से ट्रम्प की कई कार्रवाइयों को चुनौती देने का इरादा रखते हैं। ऐसा लगता है कि सुप्रीम कोर्ट आम तौर पर ट्रम्प का पक्ष लेता है, लेकिन हाल ही में हर चीज पर ऐसा नहीं है। अमेरिका को फिर से महान बनाने के लिए ट्रम्प के हाथों में लड़ाई है। क्या वह जीतेगा, शायद, लेकिन केवल समय ही बताएगा।

Resident in Portugal for 50 years, publishing and writing about Portugal since 1977. Privileged to have seen, firsthand, Portugal progress from a dictatorship (1974) into a stable democracy. 

Paul Luckman