L'intera disfatta della Brexit è stata quasi come una di quelle orribili e persistenti tossi virali. Quella che non si riesce a scrollarsi di dosso, per quanto ci si sforzi. Indipendentemente da ciò che facciamo o da dove andiamo, la tosse virale è sempre lì, fastidiosa, irritante e profondamente irritante. Proprio come lo è stata la Brexit per anni e anni. Di solito, nell'ambito della politica, i problemi di oggi sono il contorno del fish & chips di domani. Ma la Brexit, beh, è rimasta lì.

Il trattamento? La Brexit avrebbe dovuto essere risolta con il referendum stesso, no? Una sorta di "uccidi o guarisci" che avrebbe posto fine a tutti i sintomi fastidiosi una volta per tutte? Non è stato così difficile all'esterno (o almeno non avrebbe dovuto esserlo) perché, nonostante tutto, il voto sulla Brexit offriva una scelta binaria. O dentro o fuori, leave o remain, comunque la si voglia mettere. Alla fine dei conti, ci sarebbe stata una sola parte vincente in tutto questo (o probabilmente due perdenti). Purtroppo questa è la democrazia: c'è sempre chi vince e chi non vince.

David Cameron è stato assolutamente chiaro. In numerose occasioni ha dichiarato esplicitamente che il suo governo avrebbe rispettato l'esito del referendum, qualunque fosse stato il risultato finale. Questa promessa è apparsa persino sul controverso opuscolo da 9 milioni di sterline, quello che è stato inviato a tutte le famiglie del Regno Unito. Era perfettamente ovvio che il Regno Unito non poteva essere metà dentro e metà fuori dal blocco, anche per pacificare il 48% altamente irritato che aveva votato per il remain. Ammettiamolo, il rapporto del Regno Unito (precedentemente esistente) con l'UE era già incerto, considerando tutti i vari vitalizi e le esenzioni, così come il nostro continuo utilizzo della sterlina. Quindi il Regno Unito non è mai stato sicuro al 100% della sua posizione rispetto all'UE.

Il dibattito continua

Ma, ahimè e purtroppo, nonostante il risultato abbastanza definitivo del leave e tutte le promesse di Cameron, le cose non sono andate così bene per la Gran Bretagna della Brexit. Nonostante tutto, il dibattito è andato avanti ben oltre la data del referendum e la Brexit non è stata effettivamente realizzata per diversi anni ancora. Alla fine è emerso che David Cameron non era in grado di onorare alcuna promessa e se n'è andato verso il tramonto, lasciando ad altri il compito di risolvere il problema.

Alcuni sostengono che la Brexit non è ancora conclusa. L'intera vicenda si è semplicemente trasformata in un'enorme spina nel fianco. Ardenti Brexiteers, come Nigel Farage (con la sua visione della politica decisamente Marmite) dichiarano ancora la loro totale insoddisfazione per il modo in cui i Tories hanno gestito la Brexit. Considerando che i Tories di Cameron avevano fatto una campagna per rimanere nell'UE, sembra sospetto che fossero mal preparati a uscire effettivamente dal blocco. Evidentemente non avevano previsto di trovarsi dalla parte dei perdenti nel referendum.

Le persone continuano a discutere della Brexit anche adesso, come se stessero dimostrando che non è andata come previsto. Ora c'è un continuo gioco dello scaricabarile, invece di un unanime sostegno post-Brexit.

Ho sempre pensato che fosse chiaro che l'uscita dal blocco si sarebbe rivelata molto più difficile e costosa dell'adesione allo status quo. Questo era abbastanza ovvio perché, dopo più di 40 anni, i legami del Regno Unito con il blocco erano profondamente radicati. Ci sarebbe stato un sacco di lavoro da fare che avrebbe coinvolto innumerevoli funzionari pubblici, per non parlare dell'inevitabile coinvolgimento di battaglioni di avvocati e procuratori specializzati molto costosi, completi del loro entourage di tirapiedi e personale ausiliario. Tutto questo personale extra farebbe allegramente la spola tra Westminster e Bruxelles, a spese dei contribuenti.

Divisivo

Poiché l'intera vicenda è stata così incredibilmente divisiva, è ancora difficile evitare di imbattersi in sacche di gongolanti Brexiteers e di oppositori del remain che gridano "Ve l'avevo detto!". Raramente un Paese come la Gran Bretagna ha steso i propri panni sporchi in modo così forte e pubblico di fronte al mondo intero. Ci sono stati molti tentativi di salvare la faccia in entrambi gli schieramenti, ma nessuno di questi ha avuto successo tra gli osservatori internazionali perplessi.

Non c'è dubbio che la Brexit sia stata estremamente dannosa per migliaia di imprese che si occupano di importazioni ed esportazioni. Considerando che la Gran Bretagna è una piccola ma popolosa nazione insulare rinomata per il suo clima temperato, di default importiamo ed esportiamo un'enorme quantità di cose. Non da ultimo, importiamo grandi quantità di cibo. Quindi tutto questo ha una grande importanza. La Brexit è una questione molto seria. Molto dipende dall'esito positivo. Basta chiedere alla brava gente dell'Irlanda del Nord.

Perversamente, la Brexit significa che le imprese che si occupano di importazioni ed esportazioni devono ora affrontare una burocrazia aggiuntiva e costi più elevati. Questo sembra piuttosto strano se consideriamo la vecchia narrazione secondo cui la Brexit era in gran parte intesa come un mezzo per liberare le imprese britanniche dall'inutile "burocrazia dell'UE". Altri fattori economici negativi che si stanno manifestando risalgono al prolungato programma di austerità del Cancelliere Osbourne. Gli anni di lotte per la Brexit che hanno fatto seguito all'"austerità" hanno indubbiamente distolto lo sguardo da troppe cose.

Il caos

Come se tutto ciò non bastasse, il mondo intero ha dovuto affrontare la pandemia senza precedenti di Covid-19 e il conseguente caos della catena di approvvigionamento globale. Come se non bastasse, stiamo ancora assistendo a una guerra prolungata e pericolosa proprio sul suolo europeo. Una guerra che ha portato a una grave crisi energetica mai vista prima da miliardi di persone in tutto il mondo. In parole povere, la Brexit è stata solo uno dei fattori di una sorta di tempesta economica globale perfetta.

Sebbene la Brexit non possa essere realisticamente incolpata di tutti i mali, sia nel Regno Unito che tra la popolazione britannica espatriata, è comunque lecito pensare che non sarebbe potuta accadere in un momento peggiore. Il crollo del valore della sterlina dopo il referendum è stato un disastro senza precedenti per innumerevoli pensionati britannici espatriati che avevano percepito redditi fissi da fondi pensione basati nel Regno Unito. Questi pensionati avevano letteralmente fatto affidamento sul mantenimento di tassi di cambio generosi che avevano contribuito a incrementare i redditi da pensione. Sebbene questo fattore non abbia avuto un impatto negativo su tutti i pensionati britannici espatriati, ha sicuramente tolto molti soldi dalle tasche di coloro che cercavano di realizzare i loro sogni di pensione con un budget limitato. Il calo del tasso di cambio tra sterlina ed euro dopo il referendum è stato catastrofico per queste persone. E questo prima di considerare i brutti effetti dell'inflazione dilagante che, ovviamente, ha avuto ripercussioni negative su paesi ben oltre le coste britanniche.

La bassa inflazione, unita a tassi di cambio sterlina/euro estremamente favorevoli, è stata certamente una manna per coloro che sono venuti in Portogallo (o in qualsiasi altro territorio dell'Eurozona) per vivere il sogno della pensione. Con tutto quello che è successo nel mondo di recente, è stato fin troppo facile incolpare i Brexiteers per ogni singola disgrazia economica. Come Brexiteer, ammetto che sto ancora aspettando di vedere dei benefici tangibili dalla Brexit. Ma guardando al quadro generale, almeno per me, la giuria non ha ancora deciso.

Author

Douglas Hughes is a UK-based writer producing general interest articles ranging from travel pieces to classic motoring. 

Douglas Hughes