Bregret sau Brejoice?

Întregul dezastru Brexit era aproape ca și cum ai avea una dintre acele tuse virale oribile și persistente. Știi, genul pe care pur și simplu nu-l poți scutura, indiferent cât de greu încerci. Indiferent de ceea ce facem sau unde mergem o tuse virală este întotdeauna acolo niggling, iritant și profund infuriant. La fel cum Brexit a fost de ani de zile în cele din urmă. De obicei, în sfera politicii, problemele de astăzi împachetează peștele și chipsurile de mâine. Dar Brexit, ei bine, tocmai a zăbovit.

Tratamentul? Brexit trebuia să fie sortat după referendumul propriu-zis, nu-i așa? Un fel de muncă de ucidere sau vindecare care a pus capăt tuturor simptomelor plictisitoare o dată pentru totdeauna? Nu a fost atât de dificil (sau cel puțin nu ar fi trebuit) pentru că, în ciuda tuturor lucrurilor, votul Brexit oferea o alegere binară. A fost fie înăuntru, fie afară, lăsați sau rămâneți, oricum ați ales să o puneți. La sfârșitul zilei, nu a fost decât vreodată de gând să fie o parte câștigătoare în toate acestea (sau, fără îndoială, două pierde). Asta, din păcate, este doar democrație; există invariabil câștigători și sunt cei care nu au câștigat.

David Cameron a făcut-o absolut clar. În numeroase ocazii, el a declarat în mod explicit că guvernul său va onora rezultatul referendumului, oricare ar fi rezultatul acestuia. Acest angajament chiar a apărut pe acel controversat „9M prospect”, cel care a fost trimis la fiecare gospodărie din Marea Britanie. Era perfect evident că Marea Britanie nu putea fi jumătate și jumătate din bloc, chiar și pentru a liniști cei 48% care au votat să rămână. Să recunoaștem, relația Regatului Unit (anterior existentă) cu UE a fost deja tentativă, având în vedere toate vito-urile și scutirile, precum și utilizarea noastră continuă a lirei sterline. Așadar, Marea Britanie nu a fost niciodată 100% sigură de locul în care se afla în raport cu UE.

Dezbaterea se dezbate

Dar, din păcate, în ciuda unui rezultat destul de definitiv al concediului și a tuturor angajamentelor lui Cameron, lucrurile nu au mers atât de bine pentru Brexit Britain. În ciuda tuturor, dezbaterea a durat mult dincolo de data referendumului, iar Brexit-ul nu a fost făcut de fapt încă câțiva ani. În cele din urmă sa întâmplat că David Cameron a ajuns în nici o poziție de a-și onora angajamentele pentru că a plecat în apus de soare, lăsând toată mizeria pentru alții să se ocupe.

Unii ar argumenta că Brexit nu este încă făcut. Totul a coborât pur și simplu pentru a deveni o durere masivă în jaxy. Brexiteerii înflăcărați, cum ar fi Nigel Farage (cu Marmite, în mod distinct, își asumă politica) încă își declară nemulțumirea totală față de modul în care Torii au gestionat Brexit-ul. Având în vedere că Tories de la Cameron a făcut campanie pentru a rămâne în UE, se pare că au fost bolnavi pregătiți să părăsească blocul. Evident, ei nu s-au bancarat pe partea pierdută a referendumului.

Oamenii continuă să se certe despre Brexit chiar și acum, ca și cum ar dovedi faptul că nu este destul de plecat să planifice. Acum există un joc de vină în curs de desfășurare, în loc de unanim post-Brexit back-patting.

Întotdeauna am crezut că este foarte clar că părăsirea blocului se va dovedi mult mai dificilă şi mai costisitoare decât aderarea la status quo-ul. Acest lucru a fost destul de evident deoarece, după mai bine de 40 de ani, legăturile Marii Britanii cu blocul au fost profund înrădăcinate. Avea să se facă o mulțime de desfacere care implică nenumărați funcționari publici, ca să nu mai vorbim de implicarea inevitabilă a batalioanelor de avocați specialiști și avocați pledanți foarte scumpi, completate cu anturajul lor de minioni și personal auxiliar. Toți acești angajați suplimentari ar fi fericiți să se înțepenească între Westminster și Bruxelles, cu cheltuieli considerabile ale contribuabililor.

Divizivă

Având în vedere că totul a fost atât de incredibil de divizibil, este încă dificil să eviți să găsești buzunare de brexiteers, precum și restul de naysayers strigând „Ți-am spus așa!” Rareori o țară ca Marea Britanie și-a difuzat rufele murdare atât de vocifer și atât de public în fața întregii lumi stupide. A existat o mulțime de activități de salvare a feței care se desfășoară în ambele tabere, dar niciuna dintre ele nu s-a spălat în mijlocul observatorilor internaționali nedumeriți.

pervers, Brexit înseamnă acum că întreprinderile implicate în importuri și exporturi se confruntă acum cu birocrație suplimentară și costuri mai mari. Acest lucru pare destul de ciudat atunci când luăm în considerare vechea narațiune că Brexit a fost în mare parte destinat ca un mijloc de a elibera întreprinderile britanice de „birocrația UE” inutilă. Alți factori economici negativi care se manifestă acum merg până la programul prelungit de austeritate al cancelarului Osbourne. Anii de lupte induse de Brexit care au urmat „austerității” au luat fără îndoială prea mulți ochi de pe minge.

Haos

De parcă toate cele de mai sus nu ar fi fost suficiente, întreaga lume a trebuit să se ocupe de pandemia Covid-19 fără precedent și cu un haos global al lanțului de aprovizionare care a urmat. Adăugând și mai multă insultă la rănire, asistăm în continuare la un război prelungit și periculos chiar aici, pe teritoriul european. Un război care a provocat o criză energetică gravă, spre deosebire de orice a fost martor vreodată de miliarde de oameni din întreaga lume. Pur și simplu, Brexit a fost doar un factor într-un fel de furtună economică globală perfectă.

timp ce Brexit nu poate fi în mod realist învinuit pentru toate relele atât în Marea Britanie, cât și în mijlocul populației britanice de expatriați; este totuși corect să sugerăm că nu s-ar fi putut întâmpla într-un moment mai rău. Scăderea post-referendum a valorii Sterling a fost un dezastru nemulțumit pentru nenumărați pensionari britanici care au atras venituri fixe din vase de pensii din Marea Britanie. Acești pensionari s-au bazat literalmente pe continuarea ratelor de schimb generoase care au contribuit la creșterea veniturilor din pensii. Deși acest factor nu a afectat negativ toți pensionarii britanici de expatriați, cu siguranță a luat o mulțime de bani grei din buzunarele celor care au căutat să-și realizeze visele de pensionare pe un buget. Declinul post-referendum al cursurilor de schimb lire-euro a fost catastrofal pentru astfel de persoane. Și asta înainte de a lua în considerare efectele urâte ale inflației rampante care, desigur, a afectat negativ țările mult dincolo de țărmurile britanice.

Inflația scăzută cuplată cu ratele de schimb extrem de favorabile Pound vs Euro a fost cu siguranță un avantaj pentru cei care au venit în Portugalia (sau în orice teritoriu al zonei euro) pentru a-și trăi visele de pensionare. Cu tot ce sa desfășurat recent în lume, presupun că a fost prea ușor să dai vina pe Brexiteers pentru fiecare vai economic. În calitate de Brexiteer, voi recunoaște că încă aștept să văd beneficii tangibile de la Brexit. Dar uitându-mă la imaginea de ansamblu, cel puțin pentru mine, juriul e încă afară.

Douglas Hughes is a UK-based writer producing general interest articles ranging from travel pieces to classic motoring. 

Douglas Hughes