È iniziato con il massacro perpetrato in Israele quasi due settimane fa dal gruppo islamista palestinese Hamas, che ha governato la Striscia di Gaza negli ultimi diciassette anni. Il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden lo ha definito "pura malvagità" e un coro di altre voci ha detto lo stesso.

Un altro coro di voci familiari ha risposto: i 2,3 milioni di residenti della Striscia di Gaza discendono da palestinesi arabi vittime della "Naqba" (la catastrofe), l'espulsione dei palestinesi dalle loro terre nell'attuale Israele nel 1948.

Quei profughi e i loro figli e nipoti vivono da allora in quella che è una prigione a cielo aperto, ha detto il controcoro. Quindi l'attacco era comprensibile, anche se il massacro di civili era difficile da difendere.

Come al solito, c'è un po' di verità in entrambe le narrazioni, e a quale delle due le persone credono dipende in gran parte dalla loro lealtà. Lo stesso meccanismo è all'opera in ogni successiva svolta degli eventi, compresa l'esplosione all'ospedale Al-Ahli Al-Arabi di Gaza City che ha ucciso circa 500 persone mercoledì mattina.

Hamas ha immediatamente dichiarato che si trattava di un attacco israeliano deliberato e ha definito gli israeliani criminali di guerra. (Un po' troppo, per un'organizzazione i cui combattenti hanno appena massacrato circa 1.300 civili israeliani, molti dei quali nei loro letti). L'opinione pubblica dei Paesi arabi era d'accordo, come ci si poteva aspettare, e ha iniziato a manifestare contro gli israeliani.

Il Primo Ministro israeliano Binyamin Netanyahu e le Forze di Difesa israeliane (IDF) hanno invece negato la responsabilità dell'esplosione. L'esplosione è stata causata da un razzo lanciato contro Israele dalla Jihad islamica, rivale e fiancheggiatrice di Hamas, che è caduto corto ed è esploso nel parcheggio dell'ospedale. Il Presidente Biden, in breve visita in Israele, ha concordato.

La Jihad islamica ha ovviamente negato questa accusa. E i leader di Egitto, Giordania e "Autorità Palestinese", che avrebbero dovuto incontrare Biden in un "summit" durante la sua vorticosa visita nella regione, hanno bruscamente cancellato l'evento. Non hanno detto perché, ma è evidente che temono la rabbia della "strada araba".

Possiamo quindi capire dove sta la verità in tutto questo - e se ha importanza? La prova fisica sarebbe la cosa migliore, ma solo una parte ha accesso al sito.

Gli israeliani affermano che non è visibile alcun cratere d'impatto, il che depone a favore di un razzo lanciato male (Jihad islamica) piuttosto che di un attacco deliberato (Israele). Tuttavia, qualsiasi cratere potrebbe essere nascosto dai detriti, quindi senza un'indagine sul posto non è affatto conclusivo.

Ciò che ci rimane è la vecchia strategia legale latina utilizzata dallo statista e avvocato Cicerone in un famoso caso della tarda Repubblica romana: "Cui bono?" Chi trae vantaggio da questo (crimine)?

Se si tratta davvero di un crimine deliberato, è improbabile che sia stato commesso dagli israeliani. La conseguenza è stata quella di suscitare rabbia nelle strade arabe, influenzare l'opinione pubblica mondiale contro gli israeliani e costringere a cancellare l'incontro tra il presidente degli Stati Uniti e i leader arabi. Tutte cose che vanno a vantaggio della causa di Hamas, non di quella di Israele.

Aha, dicono i sostenitori della teoria del complotto israeliano, ma Israele vuole cacciare tutti i palestinesi dalla Striscia di Gaza e quindi sta usando tattiche di terrore (una seconda "Naqba"). Ma l'unico posto dove i palestinesi potrebbero andare è l'Egitto, che confina con la Striscia di Gaza.

Tuttavia, il trattato di pace con l'Egitto del 1978 è alla base della relativa sicurezza di Israele dall'attacco arabo, e il regime egiziano non vuole assolutamente un paio di milioni di rifugiati palestinesi tra le mani.

I palestinesi non sarebbero solo un peso economico per l'Egitto, ma anche una minaccia politica per il regime del generale Sisi, perché lavorerebbero per sostituirlo con un leader egiziano più favorevole alla causa palestinese. Né Sisi né gli israeliani vogliono questo, quindi niente seconda Naqba.

Sisi ha suggerito che se gli israeliani fossero davvero interessati a evitare la morte di civili nella loro imminente offensiva a Gaza, potrebbero trasferire l'intera popolazione civile nel deserto del Negev in Israele fino a quando non avranno ucciso tutti i combattenti di Hamas, ma probabilmente si trattava di uno scherzo.

Cosa ci rimane, allora? Non un colpevole certo, ma almeno un elenco di cause probabili per quei circa 500 morti all'ospedale. In ordine decrescente di probabilità, sono:

1) un razzo palestinese fuori rotta lanciato dalla Jihad islamica. (Sono quasi tutti fatti in casa e almeno 3.000 sono stati lanciati in questa tornata di combattimenti).

2) un missile israeliano fuori rotta.

3) un'esplosione deliberata e falsa di Hamas, programmata per coincidere con il "summit" del presidente Biden con i leader arabi.

4) un attacco deliberato ordinato dal governo israeliano per ragioni inspiegabili (Cui bono?) o per vendetta di qualche pilota israeliano colpito dal dolore.

E ha davvero molta importanza chi sia stato? In realtà no. Tutti crederanno a ciò che sono abituati a credere e agiranno come sono soliti fare.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer