Comenzó con la masacre perpetrada en Israel hace casi dos semanas por el grupo islamista palestino Hamás, que gobierna la Franja de Gaza desde hace diecisiete años. El Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, lo calificó de "pura maldad", y un coro de otras voces dijo lo mismo.

Otro coro de voces conocidas replicó: los 2,3 millones de residentes de la Franja de Gaza descienden de palestinos árabes que fueron víctimas de la "Naqba" (el Desastre), la expulsión de los palestinos de sus tierras en lo que hoy es Israel en 1948.

Esos refugiados y sus hijos y nietos han vivido desde entonces en lo que equivale a una prisión al aire libre, dijo el contracoro. Así que el ataque era comprensible, aunque la matanza de civiles fuera difícil de defender.

Como de costumbre, hay algo de verdad en ambos relatos, y el que la gente crea depende en gran medida de sus lealtades existentes. El mismo mecanismo funciona en todos los acontecimientos posteriores, incluida la explosión en el hospital Al-Ahli Al-Arabi de la ciudad de Gaza que mató a unas 500 personas el miércoles por la mañana.

Hamás dijo inmediatamente que se trataba de un ataque israelí deliberado y calificó a los israelíes de criminales de guerra. (Un poco exagerado, viniendo de una organización cuyos combatientes acaban de masacrar a unos 1.300 civiles israelíes, muchos de ellos en sus camas). La opinión popular de los países árabes estuvo de acuerdo, como era de esperar, y empezó a manifestarse contra los israelíes.

Por su parte, el Primer Ministro israelí, Binyamin Netanyahu, y las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) negaron la responsabilidad de la explosión. Según dijeron, fue causada por un cohete lanzado contra Israel por la Yihad Islámica, rival y compinche de Hamás, que se quedó corto y explotó en el aparcamiento del hospital. El presidente Biden, de breve visita en Israel, se mostró de acuerdo.

La Yihad Islámica negó esa acusación, por supuesto. Y los líderes de Egipto, Jordania y la "Autoridad Palestina", que también tenían previsto reunirse con Biden en una "cumbre" durante su visita relámpago a la región, cancelaron abruptamente el evento. No dijeron por qué, pero es evidente que temen la ira de la "calle árabe".

Entonces, ¿podemos averiguar dónde está la verdad en todo esto? Lo mejor sería contar con pruebas físicas, pero sólo una de las partes tiene acceso al lugar.

Los israelíes dicen que no se ve ningún cráter de impacto, lo que abogaría a favor de un cohete mal disparado (Yihad Islámica) en lugar de un ataque deliberado (Israel). Sin embargo, cualquier cráter podría estar oculto por los escombros, por lo que, sin una investigación in situ, esto dista mucho de ser concluyente.

Lo que nos queda es la vieja estrategia legal latina desplegada por el estadista y abogado Cicerón en un famoso caso a finales de la República Romana: "Cui bono?" ¿Quién se beneficia de este (delito)?

Si realmente se trata de un crimen deliberado, es poco probable que lo hayan cometido los israelíes. La consecuencia fue despertar la ira en la calle árabe, influir en la opinión mundial contra los israelíes y forzar la cancelación de la reunión entre el presidente estadounidense y los líderes árabes. Todas esas cosas benefician a la causa de Hamás, no a la de Israel.

Ajá, dicen los defensores de la teoría del complot israelí, pero Israel quiere expulsar a todos los palestinos de la Franja de Gaza, por lo que está utilizando tácticas de terror (una segunda "Naqba"). Pero el único lugar al que podrían ir esos palestinos es Egipto, que limita con la Franja de Gaza.

Sin embargo, el tratado de paz con Egipto de 1978 es la base de la relativa seguridad de Israel frente al ataque árabe, y el régimen egipcio definitivamente no quiere un par de millones de refugiados palestinos en sus manos.

Los palestinos no sólo serían una carga económica para Egipto, sino una amenaza política para el régimen del general Sisi, porque trabajarían para sustituirlo por un líder egipcio más favorable a la causa palestina. Ni Sisi ni los israelíes quieren eso, así que nada de una segunda Naqba.

Sisi sí sugirió que si los israelíes estuvieran realmente interesados en evitar la muerte de civiles en su inminente ofensiva contra Gaza, podrían reubicar a toda la población civil en el desierto israelí del Néguev hasta que hayan matado a todos los combatientes de Hamás, pero probablemente se trataba de una broma.

¿Qué nos queda entonces? No un culpable definitivo, pero al menos una lista de causas probables de esas 500 y pico muertes en el hospital. En orden decreciente de probabilidad, son:

1) un cohete palestino fuera de curso disparado por la Yihad Islámica. (Casi todos son de fabricación casera, y al menos 3.000 han sido lanzados en esta ronda de combates).

2) un misil israelí desviado.

3) una explosión deliberada de falsa bandera de Hamás programada para coincidir con la "cumbre" del presidente Biden con los líderes árabes.

4) un ataque deliberado ordenado por el gobierno israelí por razones inexplicables (¿Cui bono?) o la venganza por cuenta propia de algún piloto israelí desconsolado.

¿Y realmente importa mucho quién lo hizo? La verdad es que no. Todo el mundo creerá lo que está acostumbrado a creer y actuará como suele actuar.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer