"De maatregel is een onaanvaardbare belediging voor de veiligheid van de patiënt, de kwaliteit van de gezondheidszorg en het basisprincipe van de geneeskunde: een strenge, goed onderbouwde klinische beoordeling door een arts", benadrukt de voorzitter van het OM, Carlos Cortes, in een verklaring.

Voor het OM is het "onverantwoordelijk en irrationeel" dat de arts die gecontroleerde medicatie voorschrijft wordt vervangen door de apotheker, zelfs in een situatie van ziekte die als mild wordt beschouwd.

"Het uitspreken van bezorgdheid is een understatement, gezien de ernst die het voorstel kan hebben voor de gezondheidszorg en de volksgezondheid", benadrukt de voorzitter.

Het OM reageerde op verklaringen van dinsdag van de staatssecretaris van Volksgezondheid, die aangaf open te staan voor het evalueren van behandelingen in apotheken voor milde infecties en vroeg om ieders medewerking zodat de verstrekking van medicijnen in de nabijheid sneller kan worden uitgebreid in het hele land.

Ana Povo zei dat de bestelling bijna rond is, waarbij beroepsverenigingen, Infarmed en het Directoraat-Generaal voor Gezondheid(DGS) betrokken zijn, waardoor de voorwaarden worden gecreëerd om de mogelijkheid te beoordelen om kleine situaties in apotheken te behandelen, zoals sommige urine-infecties.

De wens om deze situaties door apothekers te laten behandelen - met vooraf vastgestelde protocollen - werd meerdere malen geuit door de voorzitter van de apothekers.

Het OM herinnert eraan dat het voorschrijven van medicatie een medische handeling is, die een nauwkeurige diagnose, rigoureuze klinische evaluatie en voortdurende controle van de patiënt vereist.

"Artsen zijn goed gekwalificeerd en opgeleid om beslissingen te nemen" en zorgen ervoor dat "elk recept wordt gemaakt op basis van wetenschappelijk bewijs en de beste klinische praktijk en niet op basis van criteria die niets te maken hebben met het exclusieve welzijn van de patiënt", aldus het OM.

Het orgaan verzet zich tegen praktijken van zorg, diagnose, voorschrijven en verstrekken van medicijnen die de veiligheid en werkzaamheid van behandelingen in gevaar kunnen brengen en herhaalt dat deze moeten worden uitgevoerd door professionals "met de nodige opleiding en wetenschappelijke kennis om patiënten te evalueren".

"Het voorstel druist in tegen de principes van een duidelijke scheiding tussen het voorschrijven en verstrekken van geneesmiddelen en creëert een duidelijk belangenconflict dat fundamentele ethische aspecten en de onpartijdigheid die nodig zijn in het behandelingsproces van patiënten in gevaar kan brengen", stelt hij.

Het OM eist ook dat het Ministerie van Volksgezondheid "zich niet begeeft in het gemakzuchtige en populistische dat de maatregelen aangeven", en geeft aan dat elke verandering in de wet weloverwogen moet worden genomen.

"Het ministerie van Volksgezondheid moet zich richten op wat belangrijk is: het versterken van de Nationale Gezondheidsdienst, het verbeteren van de arbeidsomstandigheden van professionals en het garanderen van tijdige en kwalitatief goede toegang tot medische zorg met rechtvaardigheid en billijkheid voor de hele bevolking," zegt Carlos Cortes.

Overwegende dat "de veiligheid van patiënten niet mag worden ingewisseld voor ongerechtvaardigde en gevaarlijke praktijken", zegt het OM dat het "standvastig zal blijven in de compromisloze verdediging van de kwaliteit van de gezondheidszorg in Portugal" en "alle noodzakelijke maatregelen zal nemen om deze te betwisten".