Mulți apără purtarea lor, alții pretind că sunt aproape inutili, chiar că sunt periculoși. Întrucât Portugalia relaxează obligația de a folosi o mască în zone închise, cum ar fi magazine etc., pare oportun să se uite la fapte.

Poporul portughez se pricepe foarte bine la respectarea regulilor, străinii, mai ales englezii par să se opună și refuză să se conformeze. De ce este un mister, masca sunt pentru protecția ta și a altora din jurul tău, un fapt care este aprig contestat de unii.

În sfârşit, scoate-ţi masca.

Începând de vineri (22 aprilie), DGS (departamentul de sănătate) a modificat regulile privind purtarea măștilor. Elevii, profesorii și personalul nu mai trebuie să poarte măști pentru întoarcerea lor la școală pentru noul termen. Acum trebuie să purtăm măști doar în instituțiile de sănătate, cum ar fi spitalele și clinicile, casele de îngrijire și transportul public.

Dacă ai fost împotriva purtării unei măști, ia în considerare acest lucru. Dacă ai fi internată la spital pentru operaţie, cum te-ai simţi dacă nici unul dintre chirurgi, anestezistul ar fi chiar asistentele purtau o mască? Ai fi de acord cu asta, sau ai protesta? Ai insista să se fi dus să-şi ia măştile înainte să opereze? Ei poartă o mască pentru a-şi proteja pacienţii, ar trebui să porţi o mască pentru a-i proteja pe cei din jurul tău. Poate că chirurgul ţi-ar spune că purtarea unei măști le afecta libertatea personală. Mă întreb care ar fi răspunsul tău la asta!

Uneori am uitat

Am constatat personal că, dacă te duci într-un magazin sau supermarket și uitați să vă puneți masca, vi se cere foarte politicos să vă puneți masca. Cei mai mulți oameni sunt fericiți să facă acest lucru și își cer scuze. Să recunoaştem, cu toţii am făcut-o. Acum nu mai trebuie să porţi mască.

Unii oameni au compromis cu o mască de pânză, frecvent cu publicitate pe ele. Măștile de pânză oferă mai puțină protecție în conformitate cu majoritatea autorităților de sănătate. Se spune că ar trebui să purtați cea mai protectoare mască posibilă pe care o veți purta în mod regulat, se potrivește bine și este confortabilă. Respirații, cum ar fi N95 non-chirurgicale, oferă cea mai mare protecție. KN95s și măștile medicale oferă cel mai înalt nivel de protecție.

Clinica universal respectată din New York Mayo spune, măștile de față combinate cu alte măsuri preventive, cum ar fi vaccinarea, spălarea frecventă a mâinilor și distanțarea fizică, pot ajuta la încetinirea răspândirii virusului care provoacă Covid-19

O mască de pânză oferă cea mai mică protecție

Orice ai face, nu te mai baza doar pe o mască de material. Sunt buni la protejarea celorlalţi de picăturile tale respiratorii, dar nu la protejarea ta împotriva lor, chiar şi cu un buzunar de filtru. O mască de față de pânză este mai bună decât nici o mască. Ajută la protejarea celorlalți dacă strănuți sau tușiți — dar este mai puțin eficace decât versiunea de unică folosință, mai ales pentru că mulți oameni nu își spală frecvent măștile de pânză. Dacă folosiți o mască de pânză, când ați spălat-o ultima dată? Nu poţi folosi o mască de material într-un spital.

Federaţia Europeană de Siguranţă spune: „Există multă confuzie în Europa cu privire la măşti. Există diferite tipuri de măști și este important să înțelegeți funcția diferitelor tipuri și ce se poate aștepta utilizatorul de la aceste măști. În UE avem, de asemenea, cerințe juridice diferite, în funcție de funcția mății”.

Situație confuză

Nu poţi contesta că există multă confuzie. Marea Britanie a renunțat la utilizarea obligatorie a măștilor, dar se observă că infecțiile Covid au crescut dramatic de când sa întâmplat acest lucru. Mulți oameni sunt aproape sigur de gând să susțină că acest lucru a fost inevitabil, dar că va duce la imunitate auzită.

Conform ultimelor cifre de la Universitatea Johns Hopkins, Franța are cea mai mare rată de infecție. Portugalia și Regatul Unit au rate foarte similare de infecție, Spania mai mică decât ambele. Toate au politici diferite în ceea ce privește purtarea unei măști. În cazul în care este logica în asta? Se va schimba rata infecţiei acum că nu mai trebuie să purtăm o mască?

Nu distorsiona ştiinţa

Cea mai promovată categorie de argumente anti-mască este cea mai insidioasă: distorsionarea științei. O justificare comună este faptul că Covid-19 pur și simplu nu este mai rău decât gripa; acest lucru nu este în mod clar adevărat. Unii protestatari anti-mască au spus chiar că măștile afectează respirația, o afirmație demascată de majoritatea medicilor.

Un alt motiv pentru care mulți oameni au refuzat să poarte o mască poate fi motivat de convingerea că libertatea personală este primordială. Unii oameni pretind că nu sunt împotriva măștilor în sine, ci împotriva guvernelor (și, uneori, a întreprinderilor) care mandatează adoptarea lor. Dacă urmăriți acest argument, ar trebui, de asemenea, să refuzați să vă opriți la un semafor roșu sau să vă mențineți limitele de viteză, care vă afectează și libertatea personală.

O mască este de a proteja pe alții

Multe studii au arătat că măștile protejează împotriva Covidiu. În timp ce respiratorii N95 oferă cea mai mare protecție, chiar și măștile de pânză sunt benefice. Respiratorii N95s reduc șansele de testare pozitivă la COVID cu 83%, comparativ cu 66% pentru măștile chirurgicale și 56% pentru măștile de pânză.

Protecția atunci când toată lumea poartă o mască este mult mai mare, deoarece reduce probabilitatea ca oamenii să inhaleze virusul și împiedică persoanele infectate să exhaleze virusul în aer. Dacă toată lumea poartă o mască, încărcătura virală în aer este mult mai mică. Acum aveți de ales, dar fiți sensibili, mai ales dacă aveți o răceală sau o gripă.

Nu cred că vreunuia dintre noi i-a plăcut să poarte o mască, se simt inconfortabil, îţi fac ochelarii să se abureze, îţi diminuează respiraţia şi claritatea vorbirii.

Realitatea este că ar trebui să purtăm o mască atunci când este cazul pentru a proteja pe alții. Îndrăznesc să spun, a fost destul de egoist să refuzi să poarte una?

Dacă nu sunteți de acord cu mine, și mulți nu, există opțiunea de a comenta și de a nu fi de acord în partea de jos a articolului. Fără limbaj rău, te rog, oricât de puternic te simţi.

Author

Resident in Portugal for 50 years, publishing and writing about Portugal since 1977. Privileged to have seen, firsthand, Portugal progress from a dictatorship (1974) into a stable democracy. 

Paul Luckman