Macron, birçok gözlemci tarafından Rusya"daki"yumuşak” olarak görülüyor. Özellikle, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'e sık sık telefon görüşmeleri yapmaya devam ederken, “alçakça savaşını” kınamaya devam ediyor. Ona çok fazla olumsuz baskı kazandırıyor, ama o oldukça haklı.

Macron, “... ve çatışmanın yayılmasını ve genişlemesini önlemek için onu kollarını bırakmaya ikna etmek için Başkan Putin ile elimden geldiğince iletişimde kalmayı seçtim” dedi. Ve özellikle NATO"nun sert astarlarının Rusya"yı kalıcı olarak sakatlamakla ilgili gevşek konuşmalarını önemsiyor..

Bu aşırılık yanlılarının çoğunun üst düzey pozisyonları yok, ancak ABD Savunma Bakanı Lloyd Austin, geçen Nisan ayında “Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etmede yaptığı şeyleri yapamayacak kadar zayıfladığını görmek istiyoruz” dedi.

Bu, Austin, Rusya'nın Ukrayna'da kaybolan kuvvetleri ve teçhizatı “çok hızlı bir şekilde yeniden üretme yeteneğine sahip olmaması” gerektiği anlamına geliyordu. Yani, muhtemelen, ordusunu yeniden inşa etmek için ne üretim yeteneği ne de finansal kaynaklar ile sonuçlanmalıdır. Ruslar sözlerini kesinlikle böyle yorumladılar.

Bu unhinged öneri 1944 Morgenthau Planı, ABD Hazine Bakanı Henry Morgenthau Jr.'ın yenilmiş Almanya'yı sanayisizleşmiş bir çiftçi ülkesine dönüştürmek için bir daha asla saldırgan bir savaş başlatamayacak şekilde hayal ürünü bir öneriye geri dönüyor. 80 milyon Alman köylü mutlu olmayabilir, ama bu konuda hiçbir şey yapamazlar.


Morgenthau'nun planı sonunda işe yaramaz olarak terk edildi, ancak Macron bugün NATO ülkeleri saflarında benzer çılgınlıklar olduğundan korkuyor: “Bazı insanların yaptığı gibi, Rusya'nın tamamen yenilgisini hedeflememiz gerektiğini düşünmüyorum, Rusya'ya kendi topraklarında saldırmak. Bu insanlar her şeyden önce Rusya'yı ezmek istiyor. Bu asla Fransa'nın konumu olmadı ve asla bizim konumumuz olmayacak.”


Kimsenin pozisyonu olmamalı. NATO'nun Ukrayna'ya yardım etme hedefi, ülkenin Rus yönetiminden tamamen kurtulduğunu görmek olmalı (Moskova'nın 2014'te ele geçirdiği parçalar dahil), Ukrayna demokratik veya 'Batı yanlısı' olduğu için değil, sadece uluslararası hukukun gerektirdiği için değil. Ve aynı uluslararası hukuk, Rusya'nın karşı işgaline izin vermiyor.

Önemli ölçüde, Çin tüm bunlara katılıyor, ancak anlamlarını kavramak için savaşla ilgili opak ifadelerini oldukça yakından incelemeniz gerekiyor. Pekin kasıtlı olarak belirsiz hale geliyor çünkü Rusya şu anda Çin'in “sınırsız” stratejik ortağı olmaktan uyumlu yardımcısı olmaya geçiyor. Bu süreci çok fazla dürüstlükle bozmanın bir anlamı yok - ama Çinli yetkililerin gerçekte ne söylediğine bakın.

Çinli diplomatların Ukrayna'daki savaşla ilgili hemen hemen her kamuoyu açıklaması, “tüm ülkeler egemenliklerine ve toprak bütünlüğüne saygıyı hak ediyor” cümlesini içeriyor. Buradaki anahtar ifade 'bölgesel bütünlük': Birleşmiş Milletler tüzüğünün Bölüm 2 (4), devletlerin “başka bir devletin toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığına karşı” yönlendirilmiş güç kullanmasını yasaklayan.

Bunun anlamı, bir ülkenin sınırlarında şiddet yoluyla gerçekleşen herhangi bir değişikliğin gayri meşru olması ve hiçbir zaman başka bir ülke tarafından tanınmaması gerektiğidir.. Bu umutsuzca idealist gelebilir, ancak BM"nin kurucu devletleri bu yasayı kendi çıkarları için olduğu için yaptı.

Şimdiye kadar var olan tüm devletlerin yüzde doksanı savaş tarafından yok edildi. Potansiyel kârı onlardan çıkaran bir kuralı destekleyerek zorla kendilerine uygulanan bölgesel değişiklikleri en aza indirmek her ülkenin yararınadır. Başka yerlerde askeri bir fethi tersine çevirmek için genellikle uzak yerlerde pahalı savaşlarla savaşmazlar., ama değişimin tanınmasını sonsuza dek engelleyecekler.

İsrail, 1967'de Suriye'den ele geçirdikten sonra Golan Tepeleri'ni ilhak etti, ancak bugün bile sadece ABD onları resmen İsrail'in bir parçası olarak görüyor - ve bunun nedeni Donald Trump'ın 2019'da uzun süredir devam eden ABD politikasını değiştirmesi. Endonezya 1975'te Doğu Timor'u ilhak etti, ancak 2002'de bağımsızlığını tanımak zorunda kaldı.

Bu yüzden Çin (oldukça utangaç bir şekilde) Ukrayna'nın toprak bütünlüğünü destekliyor. Diğer ülkelerin çoğu da öyle, Küresel Güney"deki birçok kişi de bu konuda utangaç olsa da.

Ukrayna topraklarının tamamının Rus işgalini sona erdirme hedefi (Rusya sınırları resmen 1997 olarak tanınan) bir fantezi değil. Bu meşru bir özlemdir. Ancak Rusya"yı kalıcı olarak sakatlama hedefi, gerçekten var olduğu ölçüde, ne meşru ne de akıllıca.


Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer