ينظر العديد من المراقبين إلى ماكرون على أنه «متساهل» مع روسيا. وعلى وجه الخصوص، يواصل إجراء مكالمات هاتفية متكررة مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، مع الاستمرار في إدانة «حربه الخسيسة». هذا يجلب له الكثير من الصحافة السلبية، لكنه على حق تمامًا.

وأوضح ماكرون: «اخترت البقاء على اتصال بقدر ما أستطيع... مع الرئيس بوتين لمحاولة إقناعه بإلقاء سلاحه،... ومنع انتشار الصراع واتساعه». وهو يستنكر بشكل خاص الحديث الفضفاض من قبل المتشددين في الناتو حول شل روسيا بشكل دائم.

لا يشغل الكثير من هؤلاء المتطرفين مناصب رفيعة، لكن وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن وصل بالتأكيد إلى الدرجة عندما أعلن في أبريل الماضي أنه «نريد أن نرى روسيا ضعيفة لدرجة أنها لا تستطيع القيام بالأشياء التي قامت بها في غزو أوكرانيا».

وأضاف أوستن أن هذا يعني أن روسيا يجب ألا «تمتلك القدرة على إعادة إنتاج القوات والمعدات التي فقدتها في أوكرانيا بسرعة كبيرة». لذلك، من المفترض أن ينتهي الأمر بعدم امتلاك القدرة التصنيعية ولا الموارد المالية لإعادة بناء جيشها. هذه بالتأكيد الطريقة التي فسر بها الروس ملاحظاته.

يعود هذا الاقتراح العنيد إلى خطة مورغنثاو لعام 1944، وهي اقتراح وهمي من قبل وزير الخزانة الأمريكي هنري مورغنثاو جونيور لتحويل ألمانيا المهزومة إلى دولة مزارعين غير صناعية حتى لا تتمكن أبدًا من شن حرب عدوانية مرة أخرى. قد لا يكون 80 مليون فلاح ألماني سعداء، لكنهم لن يكونوا قادرين على فعل أي شيء حيال ذلك.


تم التخلي عن خطة مورغنثاو في نهاية المطاف باعتبارها غير قابلة للتطبيق، لكن ماكرون يخشى وجود بعض المجانين المشابهين في صفوف دول الناتو اليوم: «لا أعتقد، كما يعتقد بعض الناس، أننا يجب أن نهدف إلى هزيمة كاملة لروسيا، ومهاجمة روسيا على أراضيها. هؤلاء الناس يريدون، قبل كل شيء، سحق روسيا. لم يكن هذا أبدًا موقف فرنسا ولن يكون موقفنا أبدًا».


لا ينبغي أن يكون موقف أي شخص. يجب أن يكون هدف الناتو في مساعدة أوكرانيا هو رؤية البلاد خالية تمامًا من الحكم الروسي (بما في ذلك الأجزاء التي استولت عليها موسكو في عام 2014)، ليس لأن أوكرانيا ديمقراطية أو «موالية للغرب»، ولكن ببساطة لأن هذا هو ما يتطلبه القانون الدولي. ونفس القانون الدولي لا يسمح بغزو مضاد لروسيا.

ومن الجدير بالذكر أن الصين توافق على كل ذلك، على الرغم من أنه يتعين عليك فحص بياناتها الغامضة حول الحرب عن كثب لفهم معناها. يتم إخفاء بكين عن عمد لأن روسيا تنتقل حاليًا من كونها شريكًا استراتيجيًا للصين «بلا حدود» إلى كونها صديقها المتوافق. لا جدوى من تعطيل هذه العملية بالكثير من الصراحة - ولكن انظروا إلى ما يقوله المسؤولون الصينيون بالفعل.

يتضمن كل بيان عام تقريبًا للدبلوماسيين الصينيين حول الحرب في أوكرانيا جملة «تستحق جميع الدول احترام سيادتها وسلامتها الإقليمية». العبارة الرئيسية هنا هي «وحدة الأراضي»: فهي تشير إلى الفصل 2 (4) من ميثاق الأمم المتحدة، الذي يحظر على الدول استخدام القوة الموجهة «ضد السلامة الإقليمية أو الاستقلال السياسي لدولة أخرى».

المعنى الضمني هو أن أي تغييرات في حدود بلد ما تتحقق عن طريق العنف غير شرعية ويجب ألا تعترف بها أي دولة أخرى. قد يبدو هذا مثاليًا بشكل يائس، لكن الدول المؤسسة للأمم المتحدة وضعت هذا القانون لأنه كان في مصلحتها الخاصة. لقد

دمرت الحرب تسعين بالمائة من جميع الدول التي كانت موجودة على الإطلاق. من مصلحة كل دولة تقليل التغييرات الإقليمية المفروضة عليها بالقوة من خلال دعم قاعدة تأخذ الربح المحتمل منها. لن يخوضوا عمومًا حروبًا باهظة الثمن في أماكن بعيدة لعكس الغزو العسكري في أماكن أخرى، لكنهم سيحجبون الاعتراف بالتغيير إلى الأبد.

ضمت إسرائيل مرتفعات الجولان بعد الاستيلاء عليها من سوريا في عام 1967، ولكن حتى اليوم فقط الولايات المتحدة تعتبرها رسميًا جزءًا من إسرائيل - وهذا فقط لأن دونالد ترامب غيّر السياسة الأمريكية طويلة الأمد في عام 2019. ضمت إندونيسيا تيمور الشرقية في عام 1975، لكنها أُجبرت على الاعتراف باستقلالها في عام 2002.

لهذا السبب تدعم الصين (بخجل إلى حد ما) السلامة الإقليمية لأوكرانيا. وكذلك الحال بالنسبة لمعظم البلدان الأخرى، على الرغم من أن الكثيرين في الجنوب العالمي يخجلون أيضًا من ذلك.

إن هدف إنهاء الاحتلال الروسي لكل أراضي أوكرانيا (التي اعترفت روسيا بحدودها رسميًا مؤخرًا في عام 1997) ليس خيالًا. إنه طموح مشروع. لكن هدف شل روسيا بشكل دائم، إلى الحد الذي توجد فيه بالفعل، ليس شرعيًا ولا حكيمًا.


Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer