सब लोग कहाँ है? (द ह्यूमन स्पीड लिमिट)

मेरी पत्नी और मैं उन मुट्ठी भर वैज्ञानिकों के बारे में एक वृत्तचित्र फिल्म शूट करने के रास्ते पर हैं, जिनके पास ग्लेशियर समुद्र में फिसलने की गति को धीमा करने का विचार है। यदि यह काम करता है, तो यह समुद्र के स्तर में वृद्धि के अनुमानित स्तर को काफी कम कर देगा।

जैसे-जैसे गर्मी बढ़ती है और दुनिया भर में बर्फ पिघलती है, समुद्र के स्तर में वृद्धि एक समुद्र तट के साथ हर देश के लिए एक गंभीर समस्या बनने जा रही है, इसलिए आपको लगता है कि इसमें काम करने वाले लोगों के दिग्गज होंगे। वहाँ नहीं हैं।

दुनिया भर में ग्रह के जमे हुए हिस्सों, âcryosphereâ पर काम करने वाले एक हजार वैज्ञानिक हो सकते हैं, लेकिन उनकी ऊर्जा जलवायु परिवर्तन के कई अलग-अलग पहलुओं में विभाजित है: मीथेन के मेगाटन को जारी करने वाले परमाफ्रॉस्ट को पिघलाना; पर समुद्री बर्फ के आवरण का नुकसान आर्कटिक महासागर, आर्कटिक बाकी ग्रह की तुलना में चार गुना तेजी से गर्म क्यों हो रहा है, आदि।

ग्लेशियल प्रवाह में तेजी लाने के लिए कितने लोग विशेष रूप से काम कर रहे हैं? शायद सौ पूर्णकालिक वैज्ञानिक, यदि आप आशावादी महसूस कर रहे हैं।

जो ग्लेशियरों को पीछे रखता है, वह बर्फ और नीचे के बीच का घर्षण है। गर्म समुद्र की धाराएं ग्लेशियरों के आधार पर खा रही हैं और उन्हें नीचे से प्रभावी रूप से अलग कर रही हैं, यानी ब्रेक उतारना।

जलवायु परिवर्तन पर आधिकारिक अंतर सरकारी पैनल ने 2100 तक समुद्र के स्तर में एक मीटर से अधिक वृद्धि का अनुमान नहीं लगाया है। कई वैज्ञानिकों का मानना है कि दो मीटर अधिक होने की संभावना है, उत्सर्जन में तेजी से कटौती के साथ भी अनुमानित रूप से आगे गर्म होने की संभावना है। और अगर पूरी, काफी अस्थिर पश्चिम अंटार्कटिक आइस शीट 2100 तक चार मीटर समुद्र में फिसलने लगती है।

दो मीटर समुद्र के स्तर में वृद्धि से बाढ़ आएगी, जो एक चौथाई अरब लोगों का घर है: एशिया में, शंघाई, बैंकॉक और कलकत्ता को अलविदा; अमेरिका में, मियामी और न्यू ऑरलियन्स से विदाई। चार मीटर की दूरी पर, कम से कम एक अरब लोग नए घरों की तलाश में होंगे और वे जवाब के लिए ना लेने के मूड में नहीं होंगे।

इसलिए यह विमान, और ध्रुवीय क्षेत्रों की ओर जाने वाले बहुत से अन्य लोगों को जलवायु वैज्ञानिकों से भरा होना चाहिए जो ग्लेशियरों को धीमा करने के तरीकों की तलाश कर रहे हैं और परिणामस्वरूप समुद्र के स्तर में वृद्धि हो रही है। हम पहले से ही बहुत अधिक वार्मिंग में बंद हैं, और सिर्फ उत्सर्जन में कटौती करना पर्याप्त नहीं है।

हालांकि, इस यात्रा पर सिर्फ पांच वैज्ञानिक और इंजीनियर हैं: एक अमेरिकी, दो कनाडाई, एक ब्रिट (जो आमतौर पर एक चीनी विश्वविद्यालय में स्थित है) और एक फिन। ग्लेशियरों को धीमा करने और समुद्र के स्तर में वृद्धि की गति को कम करने के लिए उनके पास वास्तव में आशाजनक विचार है, लेकिन आशाजनक विचारों पर काम करने वाली दस या तीस या पचास टीमें होनी चाहिए।

मैं अगले सप्ताह उनका विशिष्ट विचार क्या है, जब हर किसी को बेहतर अनुभव होता है कि प्रस्ताव कैसे पूरा किया जाएगा, लेकिन अभी मेरी बात यह है कि वे कितने दयनीय हैं। इतना ही नहीं, बल्कि वे सभी स्व-वित्तपोषण कर रहे हैं (हालांकि उनके कुछ विश्वविद्यालय यात्रा में मदद कर रहे हैं)। यह खतरे पर शायद ही पर्याप्त प्रतिक्रिया हो।

एक पल के लिए, मैनहट्टन प्रोजेक्ट पर विचार करें, जिसने पहले परमाणु बम बनाने के लिए 1942-45 में 130,000 लोगों को नियुक्त किया था। आज के पैसे में इसकी लागत लगभग 23 बिलियन डॉलर थी, लेकिन किसी ने आपत्ति नहीं की क्योंकि उन्हें डर था कि जर्मनों को सबसे पहले द बम मिल सकता है। (वास्तव में, जर्मन भी कोशिश नहीं कर रहे थे।)

ग्लोबल वार्मिंग कम से कम उतना ही बड़ा खतरा है जितना कि नाज़ी के हाथों में कुछ पहली पीढ़ी के परमाणु हथियार बहुत बड़े हैं, मैं कहता हूं कि प्रतिक्रिया इतनी मौन क्यों है? क्या लोग देख सकते हैं कि जलवायु परिवर्तन एक अस्तित्व संबंधी खतरा है जो वार्मिंग को रोकने के लिए दर्जनों मैनहट्टन-स्केल क्रैश परियोजनाओं को सही ठहराएगा?

नहीं, वे नहीं कर सकते, और मुझे संदेह है कि हमारे पूर्वजों को दोष देना है। हमारे सभी पूर्वज मानव इतिहास के कम से कम 98% के लिए शिकारी-संग्रहकर्ता थे, और शिकारी-संग्रहकर्ता अल्पावधि में रहते थे।

वे तत्काल और दृश्यमान खतरों पर बहुत तेजी से प्रतिक्रिया कर सकते थे, लेकिन वे जलवायु में बदलाव या पशु प्रवास मार्गों में होने वाली लंबी अवधि की चुनौतियों के बारे में कुछ नहीं कर सकते थे, इसलिए उन्होंने उनके बारे में चिंता करने में समय बर्बाद नहीं किया। हम उनके वंशज हैं, और यह हमारा डिफ़ॉल्ट मोड भी है।

मैं जो सुझाव दे रहा हूं, मुझे डर है, वह यह है कि धीमी गति से चलने वाले, अवैयक्तिक और अदृश्य होने पर मानव समाज कितनी तेजी से बहुत बड़े खतरों का जवाब दे सकते हैं, इस पर एक प्रकार की प्रजाति-विशिष्ट गति सीमा हो सकती है। मैनहट्टन प्रोजेक्ट के लोग मानव दुश्मनों के खिलाफ युद्ध के बीच में थे; हम नहीं हैं।

अगर ऐसी गति सीमा है, तो क्या इसका मतलब यह है कि हम बर्बाद हो गए हैं? कौन जानता है? कितनी तेज़ है वह कितनी तेज़ है? लेकिन ग्रेजुएट स्कूल अब जलवायु विज्ञान का अध्ययन करने वाले लोगों से भरे हुए हैं, और निराशा एक उपयोगी विकल्प नहीं है।

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer