L'ex primo ministro Ehud Barak era d'accordo e nel 2019 ha dichiarato alla Radio dell'Esercito: "La strategia di Netanyahu è quella di mantenere Hamas vivo e vegeto... per indebolire l'Autorità palestinese (in Cisgiordania)". I due uomini non stavano dicendo che Binyamin "Bibi" Netanyahu ha commesso un grosso errore; stavano dicendo che ha deliberatamente reso e mantenuto forte Hamas.

Uno dei concetti più utili in politica è l'idea che persone che si odiano e si disprezzano a vicenda possono ancora essere "alleati oggettivi" se condividono lo stesso obiettivo. Le loro motivazioni e i loro obiettivi a lungo termine possono essere molto diversi, purché una collaborazione a breve termine vada bene per entrambi. Inoltre, non devono nemmeno parlarsi.

È su questa base che gli israeliani possono sostenere e sostengono che il Primo Ministro Binyamin Netanyahu e i suoi partner di coalizione di estrema destra sono alleati oggettivi della leadership di Hamas nella Striscia di Gaza.

Il loro obiettivo politico comune è quello di ostacolare la famosa "soluzione dei due Stati", in cui gli Stati ebraico e arabo-palestinese vivrebbero fianco a fianco in pace sulla terra tra il fiume Giordano e il mare. Ma questa collaborazione tacita di lunga data è in grave difficoltà.

La soluzione dei due Stati è stata l'idea originale alla base della decisione delle Nazioni Unite di dividere il territorio della Palestina, governato dagli inglesi, nel 1947. Dopo molte guerre, è stata nuovamente l'idea alla base degli accordi di Oslo del 1993, sostenuti dagli Stati Uniti.

Gli ultranazionalisti di entrambe le parti (compresi i fanatici religiosi sia musulmani che ebrei) odiavano "Oslo", perché ciascuna parte voleva tutta la Palestina per sé. L'"alleanza oggettiva" tra Netanyahu e Hamas è iniziata nel 1996, dopo che un ebreo di destra ha assassinato il primo ministro di Israele, Yitzhak Rabin, che aveva firmato gli accordi di Oslo.

L'assassinio rischiò di ritorcersi contro di lui dal punto di vista politico, perché il successore di Rabin, Shimon Peres, sembrava destinato a vincere le elezioni successive grazie a un voto di simpatia. Tuttavia, Hamas riconobbe il pericolo e lanciò una campagna di bombardamenti di autobus senza precedenti che uccise un numero sufficiente di israeliani per screditare Peres e Netanyahu divenne primo ministro.

Non si scambiarono una parola, ma l'alleanza nacque in quel momento. Al centro di questa alleanza c'è l'indefettibile sostegno di Netanyahu al controllo di Hamas sulla Striscia di Gaza e la deliberata messa in discussione della sua rivale, l'"Autorità palestinese", che controlla le parti della Cisgiordania occupata che i coloni ebrei non hanno colonizzato.

La divisione dei palestinesi tra due gruppi rivali dà a Netanyahu la scusa permanente di non avere "nessuno con cui parlare" da parte araba. La minaccia di una spartizione pacifica della Terra Santa tra arabi ed ebrei è definitivamente scongiurata, con soddisfazione di entrambi gli alleati (anche se si odiano davvero).

La causa scatenante dell'attuale sconvolgimento è stata la crescita dei legami di Israele con i Paesi arabi che un tempo sostenevano la causa palestinese. Si può dubitare della durata dei successi diplomatici di Israele con Paesi come l'Arabia Saudita, ma hanno gettato nel panico i leader di Hamas. Il massacro di 1.400 israeliani del 7 ottobre è stata la loro risposta.

L'intenzione di Hamas era quella di provocare un contro massacro israeliano di palestinesi così estremo da rendere impensabile per qualsiasi Paese arabo parlare con Israele. Tuttavia, il massacro originale è stato un errore e un crimine da parte di Hamas e mette in pericolo l'intera "alleanza oggettiva".

Netanyahu perderà quasi certamente il potere per aver permesso quel massacro di israeliani (e potrebbe anche finire in prigione). La sua unica speranza di sopravvivenza politica è distruggere completamente Hamas, cosa probabilmente impossibile - ma che, se ottenuta, distruggerebbe anche la strategia a lungo termine di Netanyahu per tenere a bada la soluzione dei due Stati.

Se Hamas fosse davvero sradicato, l'Autorità Palestinese riprenderebbe automaticamente il governo della Striscia di Gaza. E se i palestinesi potessero parlare con una sola voce, il governo israeliano non avrebbe più scuse per rifiutarsi di discutere con loro un accordo di pace negoziato.

Il prolungato ritardo nel lancio dell'operazione di "potente vendetta" di Netanyahu nella Striscia di Gaza potrebbe essere dovuto alla sua preoccupazione che un successo militare possa minare la sua strategia politica tanto quanto un fallimento militare.

La nuova tattica di Hamas di rilasciare alcuni civili israeliani prigionieri a intervalli frequenti riflette un uguale desiderio di evitare un finale apocalittico che potrebbe far risorgere la soluzione dei due Stati dalla sua fossa superficiale.

Sarebbe molto bello rivedere la questione sul tavolo, ma il percorso verso questo potenziale lieto fine passa attraverso una guerra devastante a Gaza: un costo elevato per un risultato molto incerto. Non c'è da stupirsi che nessuno sappia cosa fare dopo.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer