सड़क दुर्घटना के बाद - उस वर्ष 7 अप्रैल को एस्ट्राडा नैशनल (EN) 378 पर, सेतुबल जिले में फोगुएटेइरो और सेसिम्ब्रा के बीच हुई एक यात्री वाहन और एक भारी माल वाहन के बीच आमने-सामने की टक्कर - उस समय 23 वर्ष की युवती आंद्रेया रोचा को गंभीर चोटें आईं, जिससे वह जीवन भर विकलांग रही।

मुआवजे के लेखक जर्मन ब्रांड, आंद्रेया रोचा और उनकी मां, एडुआर्डा फरियास का आरोप है कि वाहन का एयरबैग सिस्टम उम्मीद के मुताबिक काम नहीं कर रहा था।

28 सितंबर के फैसले में, जिस तक लूसा एजेंसी की पहुंच थी, सुप्रीम कोर्ट ऑफ जस्टिस (एसटीजे) का मानना है कि ऑडी ने खरीदारों को ब्रांड की कारों को लैस करने वाले 'एयरबैग' के संचालन के बारे में सही जानकारी नहीं दी थी।

वाक्य में लिखा है, “यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि इन 'एयरबैग' को हल्के वाहनों और हल्के वाहनों के बीच टकराव की स्थितियों में फुलाए जाने के लिए डिज़ाइन किया गया था, लेकिन अगर टक्कर बड़े वाहनों से होती है, जैसे कि ट्रक जो लेखक द्वारा संचालित वाहन से टकरा गया था”, वाक्य में लिखा है।

“इसके [ऑडी] एयरबैग में इन कारों की तरह टकराव में ड्राइवर और यात्रियों की सुरक्षा करने की क्षमता नहीं होगी, लेकिन यह जानकारी उपभोक्ता की ओर से व्यवस्थित रूप से और गंभीरता से हटा दी गई थी, जो अक्सर इस उपकरण के लिए बहुत अधिक भुगतान करते थे, जब यह वैकल्पिक था, इस भ्रम के तहत कि यह आम तौर पर टक्कर की स्थिति में सुरक्षा प्रदान करता है”, अदालत ने प्रकाश डाला।

एसटीजे के लिए, एयरबैग का दोष “सिद्ध हो गया है” और “वाहन का विश्लेषण करके भी सत्यापित किया गया था, जिसमें कहा गया है कि एयरबैग सक्रिय नहीं था और दुर्घटना होने के बाद भी इसमें कोई कार्यात्मक कमी नहीं थी"।

वे कहते हैं, “दोष में एक हल्के वाहन और एक ट्रक के बीच सामने और बगल की टक्कर की स्थिति में 'एयरबैग' काम नहीं कर रहा है, जिसका एक बड़ा प्रभाव है, जिसने लेखक द्वारा संचालित वाहन को नष्ट कर दिया और उसके जीवन को काफी नष्ट कर दिया”, वे कहते हैं।

वाक्य इस बात पर भी प्रकाश डालता है कि “यदि 'एयरबैग' इन टकरावों में काम नहीं करते हैं, तो निर्माता द्वारा यह विज्ञापित नहीं किया जा सकता है कि वे आम तौर पर टक्कर के मामलों में काम करते हैं, जैसा कि कार के मैनुअल में कहा गया है, और जिन स्थितियों के लिए एयरबैग डिज़ाइन किया गया था, उन्हें निर्दिष्ट किया जाना चाहिए।”

सिविल मामले में, जो सेसिम्ब्रा कोर्ट में शुरू हुआ, लेकिन सेतुबल चला गया, न्यायिक सुधार के बाद, एडुआर्डा फ़रियास और उनकी बेटी ने 1.2 मिलियन यूरो के मुआवजे और 10,000 यूरो की वार्षिक पेंशन का दावा किया, साथ ही आंद्रेया रोचा की दवा के लिए 406, 92 यूरो प्रति माह, पुर्तगाल में इसी तरह के मामलों में दिए गए मुआवजे के इतिहास को देखते हुए उच्च मात्रा में।

पहले उदाहरण के मुकदमे में, ऑडी एजी को बरी कर दिया गया था, लेकिन सिविल एक्शन के लेखकों ने एवोरा कोर्ट ऑफ अपील में अपील की, जिसने जर्मन ब्रांड को 105,000 यूरो का मुआवजा देने का आदेश दिया।

इस राशि से असंतुष्ट होकर, मुआवजे के दावे के लेखकों के वकील, सुज़ाना गार्सिया ने एसटीजे के साथ एक नई अपील दायर की, जिसने एवोरा रिलेशन द्वारा स्थापित राशि को लगभग दोगुना कर दिया, जिससे ऑडी द्वारा भुगतान की जाने वाली राशि 200,000 यूरो, साथ ही ब्याज पर निर्धारित की गई।