سڑک حادثے کے بعد - ایک مسافر گاڑی اور بھاری سامان کی گاڑی کے مابین سر پر تصادم جو اس سال 7 اپریل کو، ایسٹراڈا نیشنل (EN) 378 پر، سیبل کے ضلع میں فوگیٹیرو اور سیسمبرا کے مابین پیش آیا -، اس وقت 23 سال کی عمر کی نوجوان خاتون اینڈریا روچا کو شدید زخمی ہوئی جس نے اسے باقی زندگی غیر فعال کردیا۔

جرمن برانڈ، اینڈریا روچا اور ان کی والدہ ایڈورڈا فریاس کو معاوضے کے دعوے کے مصنفین نے الزام لگایا ہے کہ گاڑی کا ایئر بیگ سسٹم توقع کے مطابق کام نہیں کرتا ہے۔

28 ستمبر کی تاریخ کے اس فیصلے میں، جس تک لوسا ایجنسی تک رسائی حاصل تھی، سپریم کورٹ آف جسٹس (ایس ٹی جے) کا خیال ہے کہ آڈی نے خریداروں کو 'ایئر بیگ' کے آپریشن کے بارے میں صحیح طور پر مطلع نہیں کیا جو برانڈ کی کاریں لیس کرتے ہیں۔

“یہ نتیجہ اخذ کیا جاسکتا ہے کہ یہ 'ایئر بیگ' ہلکی گاڑیوں اور ہلکی گاڑیوں کے مابین تصادم کے حالات میں پھولنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا تھا، لیکن اگر تصادم بڑی گاڑیوں کے ساتھ ہوتا ہے، جیسے ٹرک جو مصنف کے ذریعہ چلنے والی گاڑی سے ٹکرا ہوا ہے۔”، جملے میں لکھا گیا ہے۔

“اس کے [آڈی] ایئر بیگ میں ان کاروں میں ہونے والی تصادم میں ڈرائیور اور مسافروں کی حفاظت کرنے کی صلاحیت نہیں ہوگی، لیکن اس معلومات کو منظم اور سنجیدگی سے صارفین سے خارج کردیا گیا تھا، جو اکثر اس سامان کے لئے بہت زیادہ ادائیگی کرتے ہیں، جب یہ اختیاری تھا، اس وہم کے تحت کہ اس نے عام طور پر تصادم کی صورت میں حفاظت فراہم کی ہے۔”

ایس ٹی جے کے لئے، ایئر بیگ کی خرابی “ثابت ہوگئی ہے” اور “یہاں تک کہ گاڑی کا تجزیہ کرکے بھی تصدیق کی گئی تھی، جس میں کہا گیا ہے کہ ایئر بیگ چالو نہیں ہوا تھا اور حادثے کے واقعے کے بعد بھی کوئی عملی کمی پیش نہیں کرتا ہے"۔

انہوں نے مزید کہا، “یہ عیب پر مشتمل ہے کہ ہلکی گاڑی اور ٹرک کے مابین فرنٹ اور سائیڈ ٹکراؤ کی صورت میں 'ایئر بیگ' کام نہیں کرتا ہے جس نے مصنف کے ذریعہ چلنے والی گاڑی کو تباہ کردیا اور اس کی زندگی کو نمایاں طور پر تباہ کردیا۔”

اس جملے میں یہ بھی روشنی ڈالی گئی ہے کہ “اگر 'ایئر بیگ' ان تصادم میں کام نہیں کرتے ہیں تو، پروڈیوسر کے ذریعہ اس کی تشہیر نہیں کی جاسکتی ہے کہ وہ تصادم کی صورت میں عام طور پر کام کرتے ہیں، جیسا کہ کار کے دستی میں کہا گیا ہے، اور جن حالات کے لئے ایئر بیگ ڈیزائن کیا گیا تھا ان کی وضاحت کی جانی چاہئے۔”

سول کیس میں، جو سیسمبرا کورٹ میں شروع ہوا تھا لیکن عدالتی اصلاحات کے بعد سیٹبل چلا گیا، ایڈورڈا فریاس اور ان کی بیٹی نے 1.2 ملین یورو اور سالانہ پنشن 10،000 یورو کے معاوضے کا دعوی کیا، اس کے علاوہ 406،92 یورو ہر ماہ اندریا روچا کی دوائیوں کے لئے، پرتگال میں اسی طرح کے معاملات میں دیئے گئے معاوضے کی تاریخ پر غور کرنا۔

پہلی مثال کے مقدمے کی سماعت میں، آڈی اے جی کو بری کردیا گیا تھا، لیکن سول ایکشن کے مصنفین نے ایوورا کورٹ آف اپیل میں اپیل کی، جس نے جرمن برانڈ کو 105،000 یورو کا معاوضہ ادا کرنے کا حکم دیا تھا۔

اس رقم سے مطمئن نہیں، معاوضے کے دعوے کے مصنفین کے وکیل، سوزانا گارسیا نے ایس ٹی جے کے ساتھ ایک نئی اپیل درج کی، جس نے ایوورا ریلیشن کے ذریعہ قائم کردہ رقم کو تقریبا double دوگنا کردیا، جس نے آڈی کے ذریعہ ادائیگی کی جانے والی رقم کو 200،000 یورو طے کیا، اس کے علاوہ سود