Se denomina "autogolpe" y es una locura intentarlo sin el apoyo previo de las fuerzas armadas. Sin embargo, de vez en cuando un presidente electo intenta hacer exactamente eso.

El último presidente en intentarlo ha sido el surcoreano Yoon Suk Yeol, elegido hace dos años por el margen más estrecho de la historia. Su declaración de ley marcial del 3 de diciembre fue retirada al cabo de tres horas, cuando miles de civiles acudieron al edificio de la Asamblea Nacional y ayudaron a los legisladores a entrar y votar para anular el decreto del Presidente Yoon.

El presidente, caído en desgracia, ha sido suspendido de su cargo y sometido a juicio político por la Asamblea Nacional, acusado de insurrección. Después de que se negara tres veces a comparecer ante un tribunal y responder a las preguntas sobre esos cargos, los investigadores obtuvieron una orden para detenerlo y llevarlo ante el tribunal para que declarara.

Intentaron detenerlo el sábado, pero miles de partidarios de Yoon formaron una cadena humana para impedirlo. El jefe del Servicio de Seguridad Presidencial, Park Chong-jun (recientemente nombrado por el propio Yoon), también se presentó en la residencia de Yoon con sus tropas paramilitares fuertemente armadas, jurando resistir hasta la muerte. Así que la policía optó por retirarse.

No fue una metedura de pata ni un fallo de nervios de los investigadores del tribunal. Fue una decisión sensata para no ofrecer a Yoon el espectáculo de 3.000 policías armados enfrentándose a sus propios partidarios civiles y a cientos de guardias presidenciales armados. Llevará un poco más de tiempo esposar a Yoon, pero al final dejará de ser presidente.

El "martirio" de otro presidente que intentó dar un autogolpe y fracasó no ha hecho más que empezar. El mes pasado, el expresidente brasileño Jair Bolsonaro y 36 antiguos colaboradores fueron acusados por la policía federal de Brasil de conspirar para asesinar al vencedor en las elecciones de 2022, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, y volver a colocar a Bolsonaro en el cargo.

Lo que hace que estos dos acontecimientos sean relevantes para el presente es que tanto Bolsonaro como Yoon modelaron su comportamiento según el de Donald Trump. Los partidarios de Yoon en el enfrentamiento frente a la residencia presidencial la semana pasada incluso ondeaban banderas estadounidenses, para mostrar que estaban emulando a los partidarios de Trump en su ataque al Congreso estadounidense el 6 de enero de 2021.

Al igual que Trump, Bolsonaro y Yoon son populistas que tienen poca consideración por la verdad o la ley. Cuando se vieron frustrados por los acontecimientos -unas elecciones perdidas en el caso de Bolsonaro, una mayoría de la oposición en la Asamblea Nacional coreana en el de Yoon- estaban dispuestos a emprender acciones inconstitucionales para salirse con la suya.

Al igual que Trump, ambos justificaron sus acciones ilegales con la falsa afirmación de que las elecciones anteriores habían sido amañadas en contra de su bando. Pero había una gran diferencia: a diferencia de Trump, no se acobardaron en el último momento. Estúpidos, pero valientes.

En cualquier intento de golpe de Estado, hay un punto en el que la mera palabrería cruza la línea hacia la acción irrevocable, y es una línea roja brillante. Para llevar a la gente contigo en número suficiente, tienes que cruzar esa línea y arriesgarlo todo. Yoon y Bolsonaro la cruzaron, y fracasaron de todos modos. Trump nunca la cruzó.

El momento clave fue el 6 de enero de hace cuatro años, cuando Trump, tras haber prometido unirse a los posibles alborotadores e insurrectos frente al Capitolio, se dejó llevar de vuelta a la Casa Blanca tras un breve intento simbólico de arrebatar el volante al conductor del Servicio Secreto. Vio cómo se desvanecía el posible golpe por televisión.

Cuatro años después, tras haber ganado la reelección limpiamente, Trump se dirige de nuevo a la Casa Blanca. Si cumple siquiera la mitad de sus promesas, habrá muchos conflictos y crisis entre su administración, por un lado, y la ley federal, la Constitución y los valores firmemente arraigados de aproximadamente la mitad de la población, por otro.

El control de Trump sobre el Tribunal Supremo le permitirá capear algunas de las protestas, pero es probable que se produzcan graves enfrentamientos entre Trump y un amplio sector del pueblo estadounidense. Por lo tanto, es un consuelo que carezca del coraje y la determinación de un auténtico revolucionario.

Habla de una gran lucha, pero cuando llegó el punto de crisis en 2021 volvió dócilmente a la Casa Blanca. La explicación racional fue que no podía contar con que los militares estadounidenses aceptaran un golpe de Trump (lo que probablemente sigue siendo el caso), pero la verdadera razón fue que no tenía las agallas para dar un golpe.

Eso no es garantía de que la próxima vez no sea diferente, pero los leopardos de 78 años no suelen cambiar sus manchas.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer